Решение № 2-2/90/2017 2-2/90/2017~М/82/2017 М/82/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2/90/2017

Дело № 2-2/90/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Кировской области 28 марта 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Буревестник» о взыскании долга и процентов по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов и процентов по договору о передаче личных сбережений.

В обоснование исковых требований указала, что 11.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений на сумму 107561, 64 руб. из расчета 15% годовых сроком до 11.07.2016. 12.07.2016 был заключен договор переуступки прав между истцом, ответчиком и ФИО4 на сумму 32000 рублей, остаток вклада у ответчика составил 75561, 64 руб. 01.03.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении ей личных сбережений с процентами в десятидневный срок со дня получения претензии, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Проценты за пользование денежными средствами по договору из расчета 15 % годовых составляют 15039,19 руб. Просит взыскать с КПК «Буревестник» в её пользу сумму основного долга в размере 75561,64 рублей, начисленные проценты в размере 15039,19 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № 02 о передаче личных сбережений на условиях срочного договора, сроком действия на 06 месяцев со дня его подписания и внесения средств в кассу ответчика, т. е. до 11.07.2016. Во исполнение договора истец передала ответчику денежные средства в размере 107561,64 руб. под 15% годовых с выплатой процентов по окончании срока договора. 12.07.2016 был заключен договор переуступки прав требования между истцом, ответчиком и ФИО4 на сумму 32000 рублей, остаток вклада у ответчика составил 75561, 64 руб. 01.03.2017 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении ей личных сбережений с процентами в срок до 10.03.2017 со дня получения претензии, однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик в нарушение обязательств по договору личных сбережений нарушил установленный срок возврата денежных средств, то есть нарушил принятые обязательства, что повлекло обращение истца за защитой своих прав в суд.

Доказательств того, что КПК «Буревестник» исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

Указанный истцом расчёт судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду представлено не было.

С учетом условий договора о передаче личных сбережений, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика средств личных сбережений по договору из расчета 15% годовых с ежемесячными начислениями процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с определением судьи от 16.03.2017 ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Буревестник» удовлетворить.

Взыскать с КПК «Буревестник» в пользу ФИО2 долг в размере 75561 рублей 64 копейки, проценты по договору о передаче личных сбережений в размере 15039 рублей 19 копеек, всего 90600 (девяносто тысяч шестьсот) рублей 83 копейки.

Взыскать с КПК «Буревестник» госпошлину в бюджет муниципального образования «Опаринский муниципальный район Кировской области» в размере 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, т. е. с 28.03.2017, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Судья В. М. Жемчугова