Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-992/2019

Дело №

26RS0№-03


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест»

к
ФИО1

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне - ПАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении ему стандартного кредита в размере <данные изъяты>) рублей. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.4. раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 18,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии от 30.09.2014г; заявлением индивидуального заемщика па выдачу ссуды от 30.09.2014г.; расходным кассовым ордером № от 30.09.2014г.

По состоянию на 11.10.2019г. общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составила <данные изъяты> (расчет задолженности прилагается), в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>

Б) проценты по основному долгу - <данные изъяты>

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>;

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>

11.01.2018г.,04.02.2019г., 07.05.2019г., 10.09.2019г. в адрес ответчика направлялись предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014г., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне -ПАО КБ «Центр-инвест»), взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014г. по состоянию на 11.10.2019г. в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>

Б) проценты по основному долгу - <данные изъяты>

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 490000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,50 % годовых.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графика погашения следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых.

В соответствии с п. 6 Договора общее количество платежей – 60.

В соответствии с п. 12 Договора в случае несвоевременного погашения кредита и /или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту и иные платежи в случае образования просроченной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается кредитным договором, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды, расходно кассовым ордером № от 30.092014 года.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в размере 78097,02 рублей подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке и намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014г. по состоянию на 11.10.2019г. в общей сумме <данные изъяты> том числе:

A) задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>

Б) проценты по основному долгу - <данные изъяты>

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>, подтверждена истцом документально.

Ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение между ответчиком и истцом не заключалось.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014г., заключенный между ФИО1 и ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне -ПАО КБ «Центр-инвест»).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014г. по состоянию на 11.10.2019г. в общей сумме <данные изъяты>

A) задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>

Б) проценты по основному долгу - <данные изъяты>

B) пеня по уплате просроченного кредита - <данные изъяты>

Г) пеня по уплате просроченных процентов - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов