Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-226/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-226/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000334-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 860 000 руб. на срок 16 месяцев под 34,6 % годовых, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 011 473,28 руб. из которых: 860 000 руб. – просроченный основной долг, 136 837,97 руб. – просроченные проценты, 9 435,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 199,70 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 011 473,28 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 114,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен договор потребительского кредита на сумму 860 000 руб. под 34,60 % годовых, с даты, следующей за платежной датой, ближайшей после даты возникновения права залога Кредитора – 33,6 % годовых на срок 16 месяца с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами по 67 856,14 руб. 27 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальный условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Денежные средства в сумме 860 000 рублей выданы Банком ответчику с его согласия путем зачисления на его банковский счет, то есть истец в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, исполнил свои обязательства надлежащим образом, данный факт ответчиком не оспаривался.

Однако в нарушение условий договора Заемщиком платежи в счет возврата кредита не производились, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 011 473 рубля 28 копеек, из которых: 860 000 руб. – основной долг по кредиту; 136 837,97 руб. – просроченные проценты, 9 435,61 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 199,70 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела, суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Таким образом, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец за подачу искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 25 114, 73 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 473 рубля 28 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 114 рублей 73 копейки, а всего взыскать 1 036 588 (один миллион тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>