Решение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-376/2017

К делу № 2а-376/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России <...> по Краснодарскому краю (далее – ИФНС <...>) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика числящуюся за ним по данным лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 01.10.2015 в сумме <...>.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО2 (ИНН <...>) является налогоплательщиком – физическим лицом, на которое в соответствии с НК РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО2 в указанный период владел на праве собственности транспортными средствами <...> государственный регистрационный знак <...>, <...> государственный регистрационный знак <...>, следовательно, на основании положений ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <...> от 13.10.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>.

Вышеуказанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №179 Мостовского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №179 Мостовского района был вынесен судебный приказ от 07.11.2016 <...>, который на основании возражений ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка №179 Мостовского района от 15.11.2016.

В настоящее время задолженность по налогам на общую сумму <...> не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что требование МИФНС России <...> по Краснодарскому краю о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога подлежат удовлетворению.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО2 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика - физического лица (ИНН <...>).

Его обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ. Административным ответчиком налог не уплачен.

В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ, при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО2 были направлены требования об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный законом срок административный ответчик не исполнил.

В настоящее время за административным ответчиком ФИО2 сохраняется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 01.10.2015 в сумме <...>.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогам и пени суд соглашается.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты налогов судом не установлено.

В связи с тем, что указанные суммы задолженности и пени ФИО2 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России <...> по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> года рождения, место рождения <...>, в пользу МИФНС России <...> по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <...>, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 01.10.2015 в сумме <...>, а всего <...>.

Реквизиты получателя:

УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 15 по Краснодарскому краю) код ИФНС 2374, ИНН <***>, КПП 231401001, ОКТМО 03633461, р/сч <***>, в Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК транспортного налога 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Нестерова