Решение № 2-2575/2025 2-2575/2025~М-2597/2025 М-2597/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2575/2025

УИД-06RS0№-05 Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей, то есть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удостоверения к ордену «Мать-героиня», выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР, с записью владельца «ФИО1».

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес> Казахской АССР, является владельцем документа - Удостоверения к ордену «Мать-героиня», выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР, с записью владельца «ФИО1». Однако при заполнении удостоверения была допущена ошибка (описка) в написании ее имени, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО1», в то время как в соответствии с паспортными данными и другими документами ее имя значится как «ФИО2». Между тем, исправить запись во внесудебном порядке не представляется возможным, так как данное удостоверение было выдано Президиумом Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ. Данный орган прекратил свое существование в связи с распадом СССР. Установление факта принадлежности указанного удостоверения, ей необходимо для подачи документов в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> для получения звания «Мать-героиня» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах совершенствования государственной наградной системы Российской Федерации».

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> участия в судебном заседании не принял.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, точнее из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 90 02 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел промышленного муниципального округа <адрес>, заявитель указана как – «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Между тем, из Удостоверения к ордену «Мать-героиня», выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР, с записью владельца «ФИО1» следует, что данное удостоверение выдано ФИО1, как матери, родившей и воспитавшей десять детей, с вручением ордена «Мать-героиня».

Согласно ст. 264 ГПК РФ необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными заявителем материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем документа - Удостоверения к ордену «Мать-героиня», выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР, с записью владельца «ФИО1».

Так, в светокопии паспорта и в свидетельствах о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны данные матери – «ФИО2».

Расхождение в документах заявителя в лишь в написании имени «ФИО1» вместо «ФИО2».

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Удостоверения к ордену «Мать-героиня», выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР, с записью владельца «ФИО1».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева