Решение № 2-111/2021 2-111/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-111/2021

Дело № 2-111/2021

91RS0020-01-2021-000035-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Управления ПФ в г.Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимых 25 лет специального стажа, при этом в стаж не были включены период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности преподавателя физики в школе № им.Навои; периоды работы в должности учителя физики в ГУ Отдельном структурном подразделении Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства». С решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости истец не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском

Истец ФИО1 и её представитель - адвокат Тулянова Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсуствие с учетом поданных возражений.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно записям в трудовой книжке истца серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность преподавателя физика в школе № им А.Навои (запись №) и ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности в связи с переменой места жительства (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность учителя физики Урожайновской средней школы (запись №), ДД.ММ.ГГГГ истец была освобождена от занимаемой должности учителя физики ФИО2 I-III ступеней (запись №), ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства КТАУ преподавателем физики (запись №). ДД.ММ.ГГГГ Техникум ГМСХ КТАУ переименован в техникум ГМСХ Крымского государственного агротехнологического университета (запись №). ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией указанного выше учебного заведения истец была переведена преподавателем во вновь созданный Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства Национального университета (запись №), ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с занимаемой должности преподавателя в порядке перевода в техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (филиал) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский Федеральный университет имени В.И.Вернадского» в пгт.Советский (запись №) (л.д.12-22).

Согласно записям в трудовой книжке истца серии ТК – IV №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность преподавателя высшей категории в порядке перевода в Техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (филиал) в пгт.Советский (л.д.23-25).

Согласно справке, уточняющей льготный характер работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (филиал) (ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И.Вернадского» в пгт.Советский ФИО1 работает в указанном выше образовательном учреждении в качестве преподавателя высшей категории с апреля 2001 года по настоящее время (л.д.26).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1998 года по 2019 год включительно, выданной директором Техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (филиал) (ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И.Вернадского» в пгт.Советский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном образовательном учреждении обучалось менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (л.д.89).

Как следует их архивной справки № С-19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Шахризабзского городского государственного архива за период работы в школе № им. Навои ФИО1 за период с сентября 1992 года по июль 1993 года была начислена заработная плата (л.д. 49).

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.70-72).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки МБОУ «Урожайновская средняя школа» <адрес> Республики Крым по вопросу достоверности данных, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составленной специалистом-экспертом Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) следует, что ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Указанное выше обстоятельство также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБОУ «Урожайновская средняя школа» <адрес> Республики Крым (ранее Урожайновская общеобразовательную школу I-III ступеней) (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением ПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) было вынесено решение № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, согласно указанному решению в страховой стаж истца ответчиком не зачтены следующие оспариваемые периоды: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе № им. А.Навои; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики в государственном учреждении Отдельном подразделении Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства»; периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98).

Из письменного возражения ответчика следует, что ФИО1 подтвержденный льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет 22 года 09 месяцев 03 дня, при этом ей не включен в стаж педагогической деятельности в должности преподавателя физики в школе № им. А.Навои с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не пришел ответ из компетентных органов на запрос, при этом поступившая архивная справка № с-19 от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, подтверждающим период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и указанный период зачтен в общий стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики в государственном учреждении Отдельном подразделении Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства» не включен в стаж педагогической деятельности не был включен в стаж педагогической деятельности, поскольку в спорный период согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном образовательном учреждении обучалось менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Периоды прохождения курсов повышения квалификации не был учтен в стаж педагогической деятельности, поскольку не имеется законных оснований для включения указанных периодов в специальный стаж, поскольку прямо не предусмотрено Правилами № (л.д.53-56).

Суд, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации и позицией, изложенной в подпункте 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Принимая во внимания сведения, указанные в трудовой книжке о периоде работы ФИО1 в школе № им. А.Навои и сведения, содержащиеся в архивной справке № с-19 от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной ФИО1 заработной плате в указанный выше период работы в школе № им. А.Навои в их совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период в школе № им. А.Навои полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе № им. А.Навои, вопреки доводам ответчика, изложенным в письменном возражении, подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности ФИО1

Вопреки доводам ответчика, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности исходя из следующего.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в силу приведенных выше положений законодательства, указанные оспариваемые периоды подлежат зачету в стаж педагогической деятельности ФИО1

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики в государственном учреждении Отдельном подразделении Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства» также подлежит зачет истцу в стаж педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя), имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержал подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно положениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В спорным период действовало законодательство Украины. В соответствии со ст. 52 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII право на пенсию за выслугу лет имеют работники образования согласно пункту «е» ст.55.

Пунктом «е» ст. 55 указанного Закона Украины предусматривалось, что право на пенсию за выслугу лет имеют работники образования при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста. Раздел первый указанного Перечня предусматривал общеобразовательные учреждения, военные общеобразовательные учреждения, музыкальные школы, художественные школы, при этом такое условие как обучение детей в возрасте до 18 лет в процентом соотношении действующее в тот период законодательство не предусматривало.

Таки образом, вопреки доводам ответчика, имеются основания в зачет вышеуказанного спорного периода в стаж педагогической деятельности.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования в части возложения обязанности на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию взыскания по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Закона № –ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ суд находит их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п. 19 ст. 400 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону. В соответствии с приложением 7 в случае возникновения права на страховую пенсию по старости в 2019 году страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права, в 2020 году не ранее чем через 24 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы в случае приобретения права на страховую пенсию по старости в 2019 году страховая пенсия назначается через 6 месяцев со дня возникновения права, а в 2020 года через 18 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. С учетом подтвёржденного льготного стажа работы, дающего права на досрочную страховую пенсию по старости – 22 года 9 месяцев 3 дня и включения в льготный стаж спорных периодов работы 3 года 0 месяцев 8 дней нормами на момент обращения с заявлением к ответчику истец в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами не имела права на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленный срок для назначения пенсии – 18 месяцев не истек.

Исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункту 1 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее - ПФР) образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

В соответсвии со ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика как с государственного органа не может быть взыскана.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении относительно спорных периодов работы истца суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и приведенными выше правовыми нормами.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает решение Государственного Учреждения - Управления ПФ РФ в городе Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно подлежит признанию незаконным и отмене в части, а исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно – признать незаконным и отменить в части.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) включить ФИО1, в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно следующие периоды: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе № им. А.Навои; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики в государственном учреждении Отдельном подразделении Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства»; периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев