Решение № 2-2693/2019 2-2693/2019~М-2591/2019 М-2591/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2693/2019

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально он своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, однако в связи с тяжелым материальным положением у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора. В связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному договору. При заключении договора он исходил из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне доходов. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым в иске просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, согласно которому просила Банк предоставить ему кредит, путем выдаче кредитной карты с лимитом 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит, путем выпуска и выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,40% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО «ВТБ 24») с анкетой-заявлением, согласно которому просила Банк предоставить ей кредит. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного должна на дату минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 16 число каждого месяца.

Банк выполнил обязательства по указанному кредитному договору, выпустив на имя истца кредитную карту и перечислив денежные средства на счет кредитной карты, что что следует из искового заявления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № составляет 16 167,90 руб. (л.д.11).

Как следует из искового заявления, в связи со снижением уровня дохода, ФИО1 утратил возможность надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 в адрес АО «Альфа-Банк» было направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

В свою очередь, АО «Альфа-Банк» направило в адрес истца уведомлении о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставив истца в известность, что в связи с нарушением условий и порядка погашения задолженности по кредитному договору, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 ФЗ (О потребительском кредите (займе)» Банк намерен расторгнуть с ФИО1 договор через 30 дней после направления настоящего уведомления и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентов.

Факт наличия задолженности истцом не оспаривается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, поскольку ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при заключении кредитного договора истец принял на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Доказательств нарушений со стороны АО «Альфа-Банк» обязательств, возникших из договора, истцом в материалы дела не представлено. Расторжение кредитного договора по инициативе Заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны Банка, противоречит принципам разумности.

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию Заемщика, если условия кредитного договора исполнены Кредитором в полном объеме.

АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 денежные средства с целью получения прибыли в виде процентов за пользование кредитом, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Расторжение кредитного договора при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни договором, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с его тяжелым материальным положением, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>