Решение № 2А-2994/2021 2А-2994/2021~М-1850/2021 М-1850/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-2994/2021

УИД 59RS0005-01-2021-003224-19

Дело № 2а-2994/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Косяновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование требований указано, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2011 по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы. Решением <адрес> городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы. 09.12.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. 13.12.2016 ФИО1 встал на профилактический учет с установлением административного надзора в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский р-н) Управления МВД России по г.Перми сроком до 13.12.2019. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.05.2017 административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1 дополнены следующим ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26.10.2017 в период действия административного надзора ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми осужден на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. В силу ст.86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2013 по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2011 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ) погашается 09.12.2024. В настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда от 12.08.2013 по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2011 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства лиьбо пребывания для регистрации; обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2013 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2011 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Решением <адрес> городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы.

09.12.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

13.12.2016 ФИО1 встал на профилактический учет с установлением административного надзора в ОП №4 (дислокация Мотовилихинский р-н) Управления МВД России по г.Перми сроком до 13.12.2019.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.05.2017 административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда Пермского края от 06.10.2016 в отношении ФИО1 дополнены следующим ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.10.2017 в период действия административного надзора ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми осужден на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы ранее установленный в отношении него административный надзор прекращен в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.15.06.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

В силу ст.86 УК РФ (в редакции на 12.06.2013) судимость ФИО1 по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2013 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ (приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2011 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ) погашается 09.12.2022.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2013 следует, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. Из мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 26.10.2017 следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 1-2 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона №64-ФЗ административный надзор прекращается при осуждении поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из п. 32 вышеуказанного Пленума, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Проанализировав обстоятельства дела, вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость при рецидиве преступлений, а также совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно бытовой характеристике Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, сыном и семьей сожительницы, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, информации о потреблении наркотических веществ нет. На учете УПП № (<адрес>) ФИО1 не состоит. ФИО1 поддерживает дружеские отношения с соседями, со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить административный иск ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда от 12.08.2013, то есть до 09.12.2022, а также установить следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда от 12.08.2013, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09.12.2022 года.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: