Решение № 2-1-279/2026 2-1-279/2026~М-1-220/2026 М-1-220/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-1-279/2026

Дело № 2-1-279/2026

УИД 73RS0012-01-2026-000434-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 30 апреля 2026 года

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбаков И.А.,

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17.09.2022 между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 1 000 000 руб. для приобретения транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договора 31.03.2026 банк направил должнику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Размер задолженности перед банком составляет 585 454 руб. 26 коп., из них: сумма основного долга - 505 812 руб. 59 коп., сумма процентов - 28 805 руб. 02 коп., штрафы - 50 836 руб. 65 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность, по договору потребительского кредита № *** в размере 585 454 руб. 26 коп., из них: сумма основного долга - 505 812 руб. 59 коп., сумма процентов - 28 805 руб. 02 коп., штрафы - 50 836 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 709 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом (электронное письмо вручено 08.04.2026), возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Под письменной формой сделки (ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 17.09.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 1 000 000 руб. сроком до 60 мес. с процентной ставкой 25% годовых для целей приобретения автотранспортного средства.

Истец обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1000000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из искового заявления и материалов дела в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности заемщика ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора.

Как следует из заключительного счета, направленного банком ответчику 31.03.2026 размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2026 составляет 585 454 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспаривал. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в общих условиях кредитования и тарифах банка.

Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных плат и штрафов обоснованными.

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 709 руб.

Руководствуясь стст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №*** в сумме 585 454 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 709 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2026.