Постановление № 1-602/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-602/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 2 августа 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П.., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение №1658 и ордер от 31.07.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, неработающего, судимого:

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что претензий не имеет, вред возмещен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «ЗТЕ», хранящуюся у потерпевшей Б., оставить по принадлежности потерпевшей; копию страницы из тетради, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ТД «Пальмира», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД», оставить на хранении в указанном медучреждении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.М. Лозовский