Решение № 2А-1258/2017 2А-1258/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-1258/2017

Дело № 2а-1258/17 Изготовлено 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

административное дело по административному иску Администрации городского поселения Ростов Ярославской области к ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года удовлетворены исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Ростов Ярославской области о возложении обязанности по <адрес> нанести дорожную разметку, установить дорожные знаки, привести тротуары в соответствии с ГОСТом. На Администрацию городского поселения Ростов возложена обязанность на автодороге местного значения по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004: на перекрестке с <адрес> дорожные знаки приоритета №2.4 "Уступите дорогу" в количестве 1 шт., и № 2.1 «Главная дорога» в количестве 1 шт.; на автобусном павильоне около <адрес> - дорожный знак №5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса"; на перекрестке с <адрес>ом <адрес> - дорожные знаки приоритета №2.4 "Уступите дорогу" в количестве 1 шт., и №.1 «Главная дорога» в количестве 1 шт.; на перекрестке с <адрес> - дорожные знаки приоритета №.4 "Уступите дорогу" в количестве 1 шт., и №.1 «Главная дорога» в количестве 1 шт.; на перекрестке с <адрес> - дорожные знаки приоритета №.4"Уступите дорогу" в количестве 1 шт., и №.1 "Главная дорога" в количестве 1 шт.; на автобусном павильоне на разворотной площадке - дорожный знак №.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса"; на перекрестке с <адрес> и выезда с <адрес> г; ФИО1 - дорожные знаки приоритета №.1 "Главная дорога" количестве 2 шт. и дорожные знаки дополнительной информации №.13 "Направление главной дороги" в количестве 2 шт. (на <адрес>), дорожные знаки приоритет №.4 "Уступите дорогу" в количестве 2 шт. (на ул. 1-й <адрес> и на выезде с <адрес>); устранить занижение обочин относительно уровня покрытия проезжей части на участках дорог у <адрес> (справа), у <адрес> (справа), у <адрес>; нанести краевую линию горизонтальной дорожной разметки на всём протяжении автодороги; на всём протяжении автодороги привести тротуары в соответствие с требованиями пп. 4.5.1, 4.5.2 ГОСТ Р 50597-93, пп. 11.5, 11.22 СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N820.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2016 года администрацией Ростовского городского поселения Ростов решение Ростовского районного суда по делу № исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Представитель административного истца Администрации городского поселения Ростов участие в судебном заседании не принимал, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из сказанного следует, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание материальное положение административного истца, его довод о том, что сумма исполнительского сбора является обременительной для бюджета Ростовского муниципального района суд и степень его вины в неисполнении судебного решения, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 37 500,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации городского поселения Ростов Ярославской области по исполнительному производству №-ИП, до 37 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева