Решение № 2-4672/2019 2-4672/2019~М-4734/2019 М-4734/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4672/2019

63RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2019г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Слеповичеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –4672 / 2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неоказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неоказанных услуг по договору, указав, что им 08.08.2016г. был заключен с ФИО2 договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. А заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: от имени заказчика по доверенности получить разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию и свидетельство о государственной регистрации права на здание (автосервис и магазин) по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в том числе от имени заказчика заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: самарская область, <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1 договора, составляет 300 000 рубле и выплачивается заказчиком в следующие сроки: сумму в размере 200 000 рублей заказчик оплачивает при подписании договора. Стоимость услуг по договору была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении. Согласно п.4.1 договора срок окончания выполненных работ 01.12.2016г.

Со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одного обязательства по договору в какой-либо его части, в связи с чем данный договор подлежит расторжению. При этом исполнитель обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 300 000 рублей, денежную сумму в размере 40 000 рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что причины отсутствия представителя ответчика достоверно суду не известны, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.08.2016г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель, т.е. ФИО2, по поручению заказчика, т.е. ФИО1, и от его имени по доверенности обязуется получить разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию и свидетельство о государственной регистрации права на здание (автосервис и магазин), расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в том числе от имени заказчика заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, участок б/н с правом получения свидетельства о праве собственности на земельный участок и на условиях, предусмотренных в нестоящем договоре, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором сумму. Согласно п.3.1 договора сумма договора составляет 300 000 рублей. В соответствии с распиской ФИО2 указанную сумму получила в полном объеме 11.08.2016г. Согласно п.4.1 срок окончания выполнения работ – 01.12.2016г.

Однако доказательств выполнения обязательств по договору ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неоказанных услуг по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от 08.08.2016г. стоимость неоказанной услуги в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019г.

Судья М.А.Наточеева