Решение № 2А-194/2019 2А-194/2019(2А-2316/2018;)~М-2192/2018 2А-2316/2018 М-2192/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-194/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-194/2019 (№2а-2316/2018) по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: -земельному налогу за 2014 в размере – 674 рубля, за 2016 в размере 674 рубля, пени – 5,94 рубля;- транспортному налогу за 2016 год в размере 17835 рублей, пени – 78,47 рублей; -земельному налогу за 2016 в размере 265 рублей, пени – 1,17 рубль. В обоснование иска, указав, что ФИО1 ИНН <№>, состоит на учете в качестве налогоплательщика. По сведениям, поступившим в Инспекцию из регистрирующих органов, административный ответчик является собственником имущества, указанного в учетных данных. В связи с чем, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана уплачивать законно и в сроки установленные налоги. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, ФИО1 было направлено налоговое уведомление. Указанное налоговое уведомление получено должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование от 18.12.2017 <№> об уплате налога, которые получены должником в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 69 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области был вынесен судебный приказ по административному делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. Однако, 09.06.2018 определением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточнений от 25.02.2019, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 17835 рублей, пени в размере 78,47 рублей.

В судебное заседание административный истец – представитель МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, и просил удовлетворить уточненные требования, по основаниям, изложенным в административном иске и ходатайстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Установлено, что за ФИО1 ИНН <№> на 2016 год зарегистрировано право собственности на следующее имущество: -автомобили МАЗДА СХ-7 г/н <№>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2016г.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <№> от 23.09.2017 года об оплате в срок до 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год в сумме 17 835 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№> от 13.10.2017.

В связи с несвоевременной уплатой налога в полном объеме и образованием недоимки, ФИО1 начислены пени.

По состоянию на 18.12.2017 в адрес административного ответчика сформировано, выставлено и направлено требование <№> об уплате в срок до 23.01.2018: транспортного налога в сумме – 17835 рублей, пени – 78,47 рубля.

Данное требование направлено заказным письмом по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№> от 22.01.2018.

Из материалов дела следует, что недоимка за 2016 год и начисленные пени, административным ответчиком не погашена в установленный законом срок.

Согласно представленным по запросу суда материалам гражданского дела <№>, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 69 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 69 Самарской области был вынесен судебный приказ по административному делу <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Однако, 09.06.2018 определением мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области судебный приказ отменен.

В связи с указанным, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное требование содержится в ст. 286 КАС РФ.

Следует отметить, что настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области поступило в суд 10.12.2018 года, т.е. в установленный срок после отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные налоговым органом уточненные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд, приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Факт того, что административный ответчик является правообладателем имущества, указанного как в налоговом уведомлении, так и в требовании, подтверждается сведениями из ОГИБДД ОМВД г. Новокуйбышевска от 13.12.2018, представленными по запросу суда.

Соответственно, у ФИО1, в силу закона, возникает обязанность по оплате транспортного налога.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом административному ответчику направлены как уведомления, так и требования, которые административным ответчиком в срок не исполнены.

Установив, что налоговым органом соблюден порядок и срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу о наличии законных оснований ко взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что расчет транспортного налога является арифметически правильным, административным ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, сумма недоимки по: транспортному налогу за 2016 год в сумме 17835 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названного размера налога, срока уплаты налога, подлежит взысканию пеня, начисленная на недоимку за 2016 год по: транспортному налогу за 2016 год – 78,47 рубля, согласно требования от 18.12.2017 <№>.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что ФИО1 исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога ей не представлено.

В силу вышеизложенного, уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> (ИНН <№>), задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере – 17 835 рублей, пени в размере – 78 рублей 47 коп., а всего – 17 913 (семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король