Решение № 2А-1873/2021 2А-1873/2021~М-1779/2021 М-1779/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1873/2021

Производство № 2а-1873/2021

Дело (УИД) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 16 июля 2021 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Сердюк Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Белогорского района Амурской области Простокишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» об дополнительных административных ограничений в отношении ШСФ,

установил:

начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ШСФ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области ШСФ осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области ШСФ осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ШСФ освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, по отбытии срока наказания. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШСФ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШСФ заведено дело административного надзора, ШСФ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШСФ установлено дополнительное ограничение. За время проживания по указанному адресу ШСФ зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно судим, официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имеет неснятую, непогашенную судимость. Требует усиления контроля со стороны сотрудников полиции. Учитывая, что ШСФ совершил административные правонарушения в период административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ просит суд установить в отношении ШСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 21.00 до 06.00 часов) за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

В судебное заседание не явились представитель административного истца и ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Помощник прокурора Белогорского района Простокишин В.А. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено, что ШСФ был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ШСФ осуждён Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ШСФ был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШСФ установлен административный надзор сроком на 03 года и установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрещение посещения в местах культурно-массовых мероприятиях (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

Из материалов дела следует, что ШСФ допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 15суток, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, ШСФ, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем требования административного искового заявления о возложении дополнительных административных ограничений являются обоснованными.

Учитывая данные о личности ШСФ, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства совершения правонарушений, за которые он был привлечен к административной и уголовной ответственности, с учетом представленной характеристики и его поведения за время нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ШСФ дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 21.00 до 06.00 часов) за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» - удовлетворить.

Установить в отношении ШСФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 21.00 до 06.00 часов) за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ