Решение № 2-1522/2020 2-1522/2020~М-1540/2020 М-1540/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1522/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 20000 руб. – основного долга, 40 000 руб. 00 коп. – проценты, а также расходы истца по уплате гос.пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек; а всего 62000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05.10.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 23-273, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п.4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 26.10.2018 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), настоящий микрозайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2018г., подписанным Заемщиком лично.

До настоящего момента сумма основного долга ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов на 01.08.2019 года составляет 40000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2018 г. между ООО «МК «Микрозайма-СТ» «Займодавец» с одной стороны и ФИО1 «Заемщик» с другой стороны был заключен договор потребительского займа № 23-273 от 05 октября 2018 г.

Согласно п.1 вышеуказанного договора сумма микрозайма составила 20000 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора срок действия этого договора 21 день, то есть микрозайм подлежит возврату 26.10.2018 г., процентная ставка по договору – 365 % годовых.

Согласно п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

В деле имеется расходный кассовый ордер, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 20 000 руб. по договору потребительского займа № 23-273 от 05.10.2018 г.

Таким образом Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в размере 20000 рублей.

13.08.2019 г. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате долга и процентов, которая составила 60 000 рублей, из который 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 20 000 рублей являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40000 руб., согласно представленному расчёту проценты начислены за период с 06.10.2018 г. по 01.08.2019 г.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, установлено, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 21 календарный день.

Однако данное обстоятельство противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 05.10.2018 г. срок его предоставления был определен до 26 октября 2018 г. (21 календарный день), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 26 октября 2018 г.

Как следует из п. 4.2 Индивидуальный условий договора потребительского займа № 23-273 от 05.10.2018 г., проценты за пользование займом начисляются Займодавцем на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа и фактического количества дней пользования займом.

С учетом изложенного начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 21 календарный день, суд признает неправомерным.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов в размере 40 000 руб. следует удовлетворить частично, в размере 4400 руб.00 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены лишь частично, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 932 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ», задолженность по договору микрозайма в размере 25 332 (двадцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек, из которых: 20 000 (двадцать тысяч) рублей – сумма основного долга по договору займа; 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп. – проценты по договору займа; 932 (девятьсот тридцать два) рубля 40 коп. – в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда