Решение № 2-14840/2025 2-1810/2026 2-1810/2026(2-14840/2025;)~М-12472/2025 М-12472/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-14840/2025

УИД 16RS0...-13

дело ... (2-14840/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»(далее ПАО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ПАО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключило с ответчиком кредитный договор путем заполнения заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП», на сумму 60800 рублей под 176,361 % годовых сроком на 365 дней. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет согласно графику платежей. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11165 рублей. Определением мирового судьи судебного уачтска ... по судебному району ... от ... отменен судебный приказ мирового судьи судбеного участка ... по судебному району ... от .... Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ... по ... в сумме 57049 рублей 25 копеек, сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере 71625 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 рублей.

Представитель истца ПАО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ... между ПАО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z920858561902 путем заполнения заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» на сумму 60800 рублей под 176,361 % годовых сроком на 365 дней.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, согласно графику платежей.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 11165 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4860 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» задолженность по кредитному договору от ... №Z920858561902 в размере 128675 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.