Постановление № 1-91/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурораЧигарева С.А., подозреваемого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1<данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствияФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11., путем незаконного проникновения в хозяйственную постройку, расположенную на территории дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствийв виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя тайно, при помощи ключа, который заранее взял из дома по вышеуказанному адресу открыл навесной замок на постройке, прошел внутрь помещения, тем самым незаконно проник в хозяйственную постройку, где совместно с Свидетель №1, не осознававшим преступный характер действий ФИО1, в имеющиеся тамже полипропиленовые мешки, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, набрал 300 кг пшеничных зерновых отходов, стоимостью 5,5 рублей за кг, на общую сумму 1650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего совместно перенесли наполненные мешки в салон автомобиля ФИО1, затем ФИО1, совместно с Свидетель №1, не осознававшим преступный характер действий ФИО1, снова зашлив вышеуказанную постройку, откуда наполненные углем марки «ДР» мешки, общей массой 300 кг, стоимостью 3 рубля за кг, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, совместно перенесли в багажник автомобиля ФИО1, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив вышеуказанное, распорядившись в последующим им по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством следователя, поданным с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявления потерпевшей о том, что она не согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а также заявление подозреваемого, согласно которому он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью возместил.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Парахневич А.Ю., прокурор Чигарев С.А.в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела. Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.Согласно материалам дела и пояснений подозреваемого он постоянного места работы не имеет, однакотрудоспособен и не лишен возможности уплатить назначенный штраф.

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлениинастоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Ершова