Решение № 12-119/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-119/2018

Мировой судья Кияева М.Б. Дело № 12-119/18


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут у <адрес> пгт <адрес><адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем Toyta <данные изъяты> rus с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования и от освидетельствования на месте отказался в присутствии двух понятных.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут автомобилем не управлял, машиной управлял его водитель ФИО5, который подтвердил это в ходе судебного заседания. Сотрудник Росгвардии пояснил, что он в составе экипажа якобы преследовал его автомобиль и видел как он вышел из автомашины из – за водительского места автомобиля, что не соответствует действительности, так как он был задержан сотрудниками Росгвардии возле магазина. Он же и ФИО5 стояли на расстоянии около 20 метров от автомобиля и курили, в этот момент подъехали сотрудники ППС, сотрудников ГИБДД не было, сотрудники ППС из – за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения задержали его, через двадцать минут только подъехали сотрудники ДПС ГИБДД и отвезли его в отдел полиции. Протоколы об отстранении от управления автомобилем, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства были составлены в отделе полиции, уже после того, как он был задержан по административному делу за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Податель жалобы ФИО1 в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в Бугульминском районе на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут около <адрес><адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования с использованием алкотектора PRO 100 № и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в присутствии двух понятых отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, где имеются подписи понятых о том, что ФИО1 в присутствии двух понятых от подписи и объяснений отказался.

Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.26 КоАП РФ, является формальным. Административная ответственность наступает с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес>86 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, объяснениями ФИО6, ФИО7. рапортами ФИО8, ФИО9, ФИО10

Порядок производства по делу об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, требования которого в данном случае были соблюдены. У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, суд исследовал в полном объеме, нарушения прав влекущие недействительность и отмену составленных в отношении него процессуальных документов и вынесенных решений в ходе производства по его жалобе, не установлено.

У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Иных санкций, кроме лишения водительских прав, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ не предусматривает. Оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.