Постановление № 1-226/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-226/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001470-22

ДЕЛО №1-226/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новошахтинск 20 июня 2024г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ВОЛОШИНА А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при помощнике судьи КОЛКАТИНОВОЙ Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что около 07 часов 00 минут 20.04.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении № <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что Потерпевший №1 спит, тайно похитила находящийся на диване без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 14» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для последней не представляющей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, материальной ценности для последней не представляющей. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, обвиняется в том, что около 07 часов 05 минут 20.04.2024, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, из личной заинтересованности, путем свободного доступа взяла, то есть тайно похитила из сумки, находящейся на столе в спальной комнате вышеуказанного домовладения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГО ГУМВД <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимая полностью возместила им материальный ущерб причиненный преступлением, принесла свои извинения, они примирились, и порпевшие не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом ей разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимую ФИО1, защитника Волошина В.А., поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайств потерпевших, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.325 УК РФ похищение у гражданина паспорта.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, совершенные ею деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, она примирилась с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и возместила им ущерб в полном объеме, потерпевшие добровольно и осознанно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимая не возражает, судья считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением ее с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 ч.2 УК РФ, в связи с примирением ее с потерпевшими.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья