Определение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-2451/2016 М-2451/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Дело № 2А-225/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 26 января 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой А.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР К.Л.А..- Б.Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике и судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике К.Л.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике и судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике К.Л.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от дд.мм.гггг.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике К.Л.А. вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий административному истцу автомобиль марки «Land Rover», <данные изъяты> который находится в залоге у ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору от дд.мм.гггг. В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускается наложение ареста на залоговое имущество.

В судебном заседании административный истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказался и попросил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика Б.Т.А. пояснила, что она не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР К.Л.А.., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Заинтересованные лица по делу в судебное заседание не явились.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ административного истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Административному истцу судом разъяснено, что в соответствии со ст.195 КАС РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике и судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике К.Л.А. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от дд.мм.гггг прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья А.А. Шуравин