Решение № 2-2686/2020 2-2686/2020~М-1969/2020 М-1969/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2686/2020

(марка обезличена)

Дело № 2 – 2686/2020

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 08 сентября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, на основании ст. 194-199 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ФИО1 задолженность в размере 978172 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направив в суд возражения на иск, указав, что не отрицает заключение договора займа и получение денежных средств, и оплату за счет указанных сумм ремонта и найма квартиры, однако настаивает на том, что денежные средства в сумме 286828 рублей, потраченные ею на косметический ремонт в квартире, должны быть учтены при определении суммы задолженности, подлежащей возврату.

ООО «Флос», третье лицо по делу, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, сообщив о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Флос», заимодавцем, третьим лицом по делу, и ФИО2, заемщиком, ответчиком по делу, заключен договор займа №... от (дата), в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1265000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность по возврату денежных средств по условиям пункта 3 договора займа срок предоставления займа до (дата), с ежеквартальным, начиная с (дата), возвратом до 25 числа в размере 198000 рублей до полного погашения всех обязательств (далее договор).

Подтверждение передачи и получения денежных средств стороны оформляют расходно-кассовыми и приходно - кассовыми ордерами.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается материалами дела, и не оспаривался в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто в судебном заседании, заимодавец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора, не возвратив заемные денежные средства в полном объеме, ответчиком возвращено 286828 рублей, что подтверждено предоставленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами.

По состоянию на (дата) ответчиком подтверждена задолженность в размере 978172 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

(дата) между ООО «Флос», третьим лицом по делу, и ФИО1, истцом по делу, заключен договор цессии №..., согласно которому ООО «Флос» уступил истцу право требования долга с ответчика в сумме 978172 рубля основного долга, а также процентов, по договору займа №... от (дата).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчика является ФИО1

(дата) истец вручил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии), что подтверждается материалами дела.

Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено, сумма займа не возвращена, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика и не исполнению ответчиком обязательств о возврате денежных средств в установленные сторонами сроки.

Ответчиком доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающих иной размер задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ должна нести ответственность перед кредитором, связанную с выплатой задолженности по договору.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования к ответчику о взыскании в пользу истца 978172 рублей как суммы долга по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, поскольку, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа ответчиком в материалы дела представлено не было.

При подаче настоящего искового заявления истец как инвалид 2-й группы освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12981 рубль 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 978172 рубля.

Взыскать с ФИО2 в государственный бюджет государственную пошлину в сумме 12981 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)