Решение № 2-426/2018 2-426/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-426/2018

Дело № 2-426/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 08 мая 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2016.

В обоснование иска указала, что 22.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме 305702,80 рублей под 21,60 % годовых на срок до 22.07.2021. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчик не выполнил обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 08.02.2018 задолженность по кредитному договору составила: неустойка – 4195,91 рублей, просроченные проценты – 53727,23 рублей, просроченный основной долг – 281134,29 рубля.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в общей сумме 339057,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590,57 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме 305702,80 рублей под 21,60 % годовых на срок до 22.07.2021. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно доводам представителя истца, представленным им расчетом задолженности, обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту заемщик не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Определением суда от 09.01.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника.

По состоянию на 08.02.2018 задолженность по кредитному договору составила: неустойка – 4195,91 рублей, просроченные проценты – 53727,23 рублей, просроченный основной долг – 281134,29 рубля.

Размер имеющейся задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями № от 08.12.2017 и № от 23.03.2018 в размере 6590,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2016 в общей сумме 339057,43 рублей, в том числе: неустойку в размере 4195,91 рублей, просроченные проценты в размере 53727,23 рублей, просроченный основной долг в размере 281134,29 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6590,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов