Постановление № 5-271/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-271/2019

Дело № 5-271/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2019г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Янишевский В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол 31 СО 000992 от 23.05.2019г) в отношении ФИО1, (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019г. около 23 часов 10 минут по адресу: (-), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прибывшим по сообщению, зарегистрированному в КУСП (номер) от 22.05.2019г., о произошедшем семейном скандале, а именно препятствовал взятию объяснения с П., высказывал в адрес П. и С. угрозы причинения им телесных повреждений, отказывался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции, действующих на основании п.2 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011г. «О полиции», служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании факт правонарушения не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вызвал по телефону сотрудников полиции в связи с семейным скандалом, но неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ст. 20 Закона «О полиции» предусматривают, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в случае, в том числе, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Таким образом, ввиду изложенного, требования сотрудника ОМВД России по Советскому району о прекращении противоправных действия при оформлении зарегистрированного сообщения о правонарушении: не препятствовать взятию объяснений, не высказывать угрозы в адрес присутствующих, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего оформления материала по сообщению, являлись законными. Действия ФИО1 - препятствие в взятии объяснений, отказ пройти в служебный автомобиль, выталкивание сотрудников из дома, продолжение высказывания угроз после требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, судья расценивает как невыполнение законного требования сотрудников полиции.

Исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 31СО 000992 от 23.05.2019г. об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции З. от 23.05.2019г., из которого следует, что 22.05.2019г. (адрес) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим по данному адресу по сообщению Р. о семейном скандале, зарегистрированном в КУСП (номер), а именно препятствовал взятию объяснений от П., высказывал в адрес последней, а также С. угрозы причинения телесных повреждений, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом № 108 о доставление ФИО1 в ОВД от 23.05.2019г;

- объяснениями очевидцев правонарушения П. и С. от 22.05.2019г. и 24.05.2019г. из которых следует что 22.05.2019г. (адрес) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал, вызвал по телефону сотрудников полиции в присутствии которых стал высказывать угрозы причинения телесных повреждения П. и С., на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, пытался подойти к ним, нецензурно выражался, выталкивал сотрудников полиции из дома, не давал им взять объяснения с П. и С.;

Действия сотрудников полиции ОМВД России по Советскому району соответствуют требованиям Федерального «О полиции», КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что неповиновение сотрудникам он не оказывал, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, расцениваются как избранный им способ защиты.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, работающего и имеющего возможность оплатить штраф, поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделении банка на следующие реквизиты:

(-)

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Янишевский