Решение № 2-1366/2025 2-1366/2025(2-3863/2024;)~М-2886/2024 2-3863/2024 М-2886/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1366/2025

(заочное)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 15 августа 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 71 500 рублей, на 24 месяца. Истец свои обязанности выполнил, предоставил ФИО5 сумму кредита, однако последний своих обязанностей по возврату кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 80 228 рублей 36 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

10 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 60).

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО6 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 71 500 рублей, на 24 месяца, размер платежа составляет 4629,93 руб. (л.д.15-19). Процентная ставка по договору составляет 31,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту составляют 10% годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора).

За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п.12 Договора).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору №, заключенному с ФИО5 (л.д.33-38).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 80 228 рублей 36 копеек.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 356 368 рублей 08 копеек; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 59 610 рублей; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 12 000 рублей, а также на денежные вклады (л.д.56).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО5, ответчик ФИО1 вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга, в виде жилого дома с земельным участком, автомобиля и денежных вкладов.

В связи с тем, что стоимость принятого наследства ответчиком превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО5 В связи с чем, требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, подлежат удовлетворению.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» денежных средств в размере 80 228 рублей 36 копеек.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля подтверждено платежными поручениями № 416773 от 25.04.2018 г. на сумму 938,94 руб. (л.д. 7), № 2894 от 13.11.2024 г. на сумму 454,21 руб. (л.д. 8), № 1519 от 02.07.2021 г. на сумму 1303,42 руб. (л.д. 9), №3878 от 18.02.2021 г. на сумму 1303,43 руб. (л.д. 10) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 80 228 рублей 36 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 г.