Постановление № 5-18/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело № 5-18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Федотова Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника адвоката Колесникова Р.А. по ордеру № от 05.07.2018 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

20 мая 2018 г. в 12 час. 45 мин. на ул. Дачной, д. 3 г. Лермонтова, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-219410 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении скутеру ЗУМ под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, допустил столкновение. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 78 от 07.06.2018 г., ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Колесников Р.А. просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, а так же учесть, что ФИО1 принес извинения и загладил причиненный вред, и просил назначить ФИО1 минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 возместил ему материальный и моральный ущерб и просил назначить ФИО1 минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией статьи.

Кроме признания ФИО1 своей вины, фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2018 г., заключением эксперта № от 07.06.2018 г., согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по г. Лермонтов ФИО3 от 20.05.2018 г., рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову от 20.05.2018 г., схемой места ДТП от 20.05.2018 г., справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.05.2018 г., объяснениями ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 20.05.2018 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.05.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 20.05.2018 г., актом медицинского освидетельствования № от 20.05.2018 г., согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено, актом медицинского освидетельствования № от 20.05.2018 г., согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено карточкой учета транспортного средства, рапортами ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову, сообщением о дорожно-транспортном происшествии КУСП № от 20.05.2018 г., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 20.05.2018 г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что так же не отрицается ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К степени общественной опасности данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, а так же принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что правонарушение он совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, является пенсионером, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, а так же учитывая, что потерпевший ФИО2 примирился с ФИО4 и претензий к нему не имеет, прихожу к выводу, что в совокупности указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства позволяют назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что цели административного наказания в данном случае будут достижимы и при назначении данного вида наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18810326182900001964

получатель: УФК по СК (отдел МВД Росси по г. Лермонтову)

КПП 262901001

ИНН: <***> ОКТМО: 07718000

счет 40101810300000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

БИК: 040702001 КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.М. Федотова