Решение № 2-3706/2026 2-3706/2026~М-1684/2026 М-1684/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-3706/2026

16RS0051-01-2026-003637-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 апреля 2026 года Дело 2-3706/2026

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Загидуллине А.Р.

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАHОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) об обращении взыскания на предмет залога.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением о предоставлении ответчику ФИО2, займа сроком до <дата изъята> на сумму 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик заложил имущество: автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с данным договором при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Претензия о возврате суммы займа было предъявлено ответчику <дата изъята>.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашено

По приведенным основаниям истец просит суд обратить взыскание на имущество: автомобиль <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ответчику.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 <дата изъята> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до <дата изъята> и уплатить причитающиеся проценты в размере 0,5 % за каждый месяц пользование займом, установленные договором.

Исполнение ответчиком своих обязательств по договору было обеспечено условием о залоге. Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в погашения задолженности не выплачивает.

Автомобиль, который является предметом залога является собственностью ответчика ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед заимодавцем, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением заемщика.

Предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ответчику ФИО2

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер: <номер изъят>, гос номер О373BB116RUS принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер изъят>) судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 года.

Судья И.Е. Иванова