Решение № 12-424/2017 5/7-278/17 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-424/2017

Дело №12-424/17

№5/7-278/17


РЕШЕНИЕ

<...> 08 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая, что мировой судья нарушила его права, судебное заседание проведено в режиме видео связи на что он согласие не давал, свою вину он не признавал, с протоколом и постановлением не был ознакомлен.

Заслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 А. в установленный законом 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не оплатил административный штраф, назначенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ.

Из смысла части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Действия ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не давал согласие на проведение судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи не соответствуют фактическим обстоятельствам, в материалах дела соответствующее заявление (л.д. 11). Данных о том, что он не был осведомлен о наличии штрафа, либо не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении материалы дела не содержат. Во всех случаях процессуальные документы составлялись с участием ФИО1 и были им получены своевременно (л.д. 2, 6-7).

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: . Д.И. Игонин