Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Бабинского сельсовета Обоянского района Курской области, администрации Обоянского района Курской области, ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Бабинского сельсовета и администрации Обоянского района Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения общей площадью 643000 кв.м., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 и после её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, на которое 13 ноября 2015 года наследодателем составлено завещание в её пользу.

В установленный законодательством срок она не оформила свое право на наследство, поскольку ей не было известно о смерти наследодателя, поэтому она обратилась с указанным иском.

Определением от 28 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила свое представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 13 июня 2018 года, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограммах просили дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями согласились.

Представитель ответчика администрации Бабинского сельсовета Обоянского района Курской области, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных законодательством, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено право суда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срок отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ) если они препятствовали принятию наследства наследником в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На случай своей смерти она составила завещание 13 ноября 2015 года и, принадлежащую ей на праве собственности, земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, завещала ФИО2 Сведений об отмене завещания, суду не представлено.

Принадлежность умершей указанного имущества подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права на 1/15 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>.

27 марта 2019 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. В тот же день нотариусом Обоянского нотариального округа ФИО10 выдано извещение об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследство наследником не было принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом ФИО2 близким родственником умершей ФИО4 не является. Свидетельство о смерти наследодателя ею было получено 05 марта 2019 года.

Из представленных документов следует, что истец не имела возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы в связи с тем, что ФИО2 не знала и не могла знать об открытии наследства, в суд с иском обратилась в пределах установленного шестимесячного срока после того, как узнала смерти наследодателя, в связи с чем суд считает возможным признать причину, по которой истец не смогла оформить наследство в установленный законом срок, уважительной.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требования истца следует удовлетворить, восстановить ей для принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственого производства площадью <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что наследники к имуществу умершей её дети ФИО5 и ФИО6 (родственные отношения подтверждаются записями из похозяйственных книг) на наследственное имущество не претендуют, за обязательной долей наследственного имущества не обращались, обращаться не желают и завещание не оспаривали.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации Бабинского сельсовета и администрации Обоянского района.

Истец просил не взыскивать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 расходов по оплате госпошлины и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 14 июня 2019 года.

Председательствующий С.А. Елизарова