Решение № 12-45/2018 12-747/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-45/2018

Дело № 12-45/18


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2018 года Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Мировым судьей было установлено, что Дата в ... минут по адресу Адрес ФИО1 управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, получив постановление от Дата Дата (данных о получении копии постановления ранее указанной даты в деле не имеется) ФИО5 просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы посредством СМС-извещение, на которое он давал согласие в протоколе об административном правонарушении не явился.

Суд оснований для отложения рассмотрения жалобы не находит, препятствий для пересмотра постановления мирового судьи в отсутствии ФИО1 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Дата в 22 ... по адресу Адрес ФИО1 управлял автомобилем ... с признаками опьянения: ...

Согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, посредством прибора алкотестер «...» в ... было установлено состояние его алкогольного опьянения при наличии такого признака алкогольного опьянения, как ..., результат освидетельствования составил ... мг/л ( л.д.9,10). В акте освидетельствования имеется подпись ФИО1 Каких либо замечаний относительно результатов освидетельствования им высказано не было, что подтверждается подписью ФИО1, что с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения он согласен.

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, правильно оцененных мировым судьей, свидетельствуют об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

О рассмотрении дела об административном правонарушении Дата ФИО1 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-извещения ( л.д.25). Как указывалось выше на извещение путем отправки СМС-сообщения он давал согласие в протоколе об административном правонарушении не явился.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья О.Е. Бейман