Решение № 2-1079/2025 2-1079/2025(2-6710/2024;)~М-3802/2024 2-6710/2024 М-3802/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1079/2025

УИД 23RS0№-24

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор займа №, фактически договор долевого участия, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ИП ФИО2 сумму займа в размере 2 751 200 (Два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, а ИП ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства на условиях и в сроки, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была передана в наличной форме вдень подписания Договора займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 Договора займа Ответчик обязался в срок не позднее «30» апреля 2022 года вернуть Истцу указанные денежные средства. Фактически, при подписании Договора займа и Соглашения об отступном, речь шла о том, что Истец покупала в рамках данной схемы недвижимое имущество: помещение с условным номером № ориентировочной общей площадью 15.2 кв.м.. на 4 этаже, по цене 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек за 1 квадратный метр площади, в доме с кадастровым номером: 23:49:1000001:1768. местоположение: <адрес>, Нижняя Хобза, <адрес>, что и было подробно расписано в Дополнительном соглашении к Договору займа - Соглашении об отступном, в том числе подробное состояние недвижимого имущества, в котором оно будет передаваться и сроки передачи - «30» апреля 2022 года. Согласно п. 47. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 3071 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. То есть сделка в рамках подписанного Договора займа фактически является Договором купли-продажи недвижимости.

Истец не является юристом или специалистом по сделкам с недвижимостью, при подписании документов Ответчик - заверил, что это стандартная схема приобретения квартир на территории Сочи и он имеет все необходимые документы и разрешения для того, чтобы построить в указанный срок жилой дом и передать истцу жилое помещение в собственность.

Впоследствии, обсудив возникшую негативную ситуацию с другими обманутыми дольщиками истица поняла, что это просто схема пользования чужими денежными средствами.

В срок до «30» апреля 2022 года, предусмотренный Договором займа денежные средства по исходному обязательству истцу возвращены не были. 30» апреля 2022 года, согласно Соглашению, об отступном жилое помещение Истцу тоже передано не было. Оно и не могло быть передано, потому что дом за указанный период так и не был построен.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, отступное не предоставлено.

Свои обязательства по договору займа истец выполнила, а ответчиком не были исполнены обязательства по Договору займа № и Дополнительному соглашению к нему, тем самым нарушены требования, установленные ст. 309, 310 ГК РФ. Пунктом 2 Договора займа также предусмотрено, что указанный Договор заключается с выплатой Истцу процентов на сумму займа в размере 3% годовых. Расчет: сумма займа на дату выдачи: 2 751 200,00 рублей, процентная ставка: 3% в год, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1005 день). Сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 227 204 (двести двадцать семь тысяч двести четыре) рубля 15 копеек. Сумма штрафных санкций составляет 535 902 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 43 копейки.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по неисполненному Договору займа № от 24.06.2021г. в размере 2 751 200 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек; неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» по Договору займа № от 24.06.2021г. в размере 2 751 200 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек; неустойку, предусмотренную Договором займа № от 24.06.2021г. в размере 227 204 (двести двадцать семь тысяч двести четыре) рубля 15 копеек; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 535 902 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 43 копейки; моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 выплатить ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 550 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с юридическим сопровождением представления интересов истца в суде в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор займа №, фактически договор долевого участия, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ИП ФИО2 сумму займа в размере 2 751 200 (Два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, а ИП ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства на условиях и в сроки, предусмотренные Договором займа. Сумма займа была передана в наличной форме вдень подписания Договора займа, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 Договора займа Ответчик обязался в срок не позднее «30» апреля 2022 года вернуть Истцу указанные денежные средства. Фактически, при подписании Договора займа и Соглашения об отступном, речь шла о том, что Истец покупала в рамках данной схемы недвижимое имущество: помещение с условным номером № ориентировочной общей площадью 15.2 кв.м.. на 4 этаже, по цене 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек за 1 квадратный метр площади, в доме с кадастровым номером: 23:49:1000001:1768. местоположение: <адрес>, Нижняя Хобза, <адрес>, что и было подробно расписано в Дополнительном соглашении к Договору займа - Соглашении об отступном, в том числе подробное состояние недвижимого имущества, в котором оно будет передаваться и сроки передачи - «30» апреля 2022 года.

Согласно п. 47. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 3071 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. То есть сделка в рамках подписанного Договора займа фактически является Договором купли-продажи недвижимости.

Истец не является юристом или специалистом по сделкам с недвижимостью, при подписании документов Ответчик - заверил, что это стандартная схема приобретения квартир на территории Сочи и он имеет все необходимые документы и разрешения для того, чтобы построить в указанный срок жилой дом и передать истцу жилое помещение в собственность.

Впоследствии, обсудив возникшую негативную ситуацию с другими обманутыми дольщиками истица поняла, что это просто схема пользования чужими денежными средствами.

В срок до «30» апреля 2022 года, предусмотренный Договором займа денежные средства по исходному обязательству истцу возвращены не были. 30» апреля 2022 года, согласно Соглашению, об отступном жилое помещение Истцу тоже передано не было. Оно и не могло быть передано, потому что дом за указанный период так и не был построен.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, отступное не предоставлено.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия; а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу от. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее по тексту - Пленум), в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в гом случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п 2 ст 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. ст. 555 и 942 I K РФ) (пункт 2 Пленума).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи дерюг или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Указанными документами являются Договор займа № и Дополнительное соглашение к нему, заключенные между Истцом и Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, и содержащий условия об их возвратности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяготся независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано пи на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Свои обязательства по договору займа истец выполнила, а ответчиком не были исполнены обязательства по Договору займа № и Дополнительному соглашению к нему, тем самым нарушены требования, установленные ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 2 Договора займа также предусмотрено, что указанный Договор заключается с выплатой Истцу процентов на сумму займа в размере 3% годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как гласит п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать пену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую пену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, исходя из формулы расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма неустойки по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила = процентная ставка * Расчетная сумма*Период просрочки/ 100, а именно 3%*2 751 200*691/100 = 57 032 376 (пятьдесят семь миллионов тридцать две тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек. Сумма невыполненного обязательства устанавливается в размере, pre превышающем исходное обязательство, т.е. проценты, подлежащие взысканию, составляют 2 751 200 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Расчет: сумма займа на дату выдачи: 2 751 200,00 рублей, процентная ставка: 3% в год, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1005 день). Сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 227 204 (двести двадцать семь тысяч двести четыре) рубля 15 копеек. Сумма штрафных санкций составляет 535 902 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 43 копейки.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни пли здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг по неисполненному договору займа № от 24.06.2021г. в размере 2 751 200 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек;

- неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» по Договору займа № от 24.06.2021г. в размере 2 751 200 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек;

- неустойку, предусмотренную Договором займа № от 24.06.2021г. в размере 227 204 (двести двадцать семь тысяч двести четыре) рубля 15 копеек;

- проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 535 902 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот два) рубля 43 копейки;

- моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 550 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с юридическим сопровождением представления интересов истца в суде в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Машевец