Приговор № 1-31/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 08 августа 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № 2919, выданный 24 июля 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в городе Пенза, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2018 года в 22 часу, ФИО1, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 28 марта 2017 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период исполнения административного наказания, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак №, следуя по дороге мимо <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пачелмскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2, по результатам химико-токсилогического исследования зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 также отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Свидетель У.И.И. суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Пачелмскому району. 09 июня 2018 года в период с 21 часа до 22 часов на <адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150 под управлением ФИО1, который управлял данным автомобилем с явными признаками опьянения. Прибор, при помощи которого было произведено освидетельствование ФИО1 на месте, показал отрицательный результат. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в Пачелмскую участковую больницу. Там, во время медицинского освидетельствовании у ФИО1 была изъята моча, в которой при химико-токсикологическом исследовании, проведенном в городе Пензе, обнаружены каннабиноиды. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством, 9 июня 2018 года в 21 час 30 минут на <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21150 регистрационный знак № (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр диска, содержащего два файла с видеозаписью остановки и задержания транспортного средства марки ВАЗ-21150 регистрационный знак № и четыре файла, содержащие видеозапись оформления процессуальных документов с участием водителя ФИО1 (л.д. 34-38).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 09 июня 2018 года в 21 час 50 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием таких признаков опьянения, как изменение окраски кожных покровов и поведение несоответствующее обстановке (л.д. 9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152 от 9 июня – 04 июля 2018 года, проведенного в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 12).В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 28 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2017 года (л.д. 20-21).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируя его действия по статье 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № 1126 от 07 августа 2018 года у ФИО1 на период инкриминируемого ему нарушения обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время личностные и поведенческие особенности, расцениваемые членами комиссии в рамках эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не столь выражены, чтобы лишать подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 44-46).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.дл. 64), на учете в ГБУЗ «областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» он не состоит, за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не обращался (л.д. 62), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности (л.д. 51-52).

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – диск DRV R c видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев