СудАкт в соцсетях

Решение № 2-460/2021 2-460/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-460/2021

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-460/2021 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 574 953 рублей 57 копеек, на срок 36 месяцев, со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 6.40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № и выплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

При этом, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору, в виде суммы основного долга, которая составляет 337 353 рубля 68 копеек.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 738 750 рублей.

На основании изложенного, истец – «Сетелем Банк» ООО просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 337 353 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного заложенного имущества в размере 738 750 рублей 00 копеек.

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 574 953 рублей 57 копеек, на срок 36 месяцев, со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 6.40 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № и выплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

При этом, у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору, в виде суммы основного долга, которая составляет 337 353 рубля 68 копеек.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, по кредитному договору №, следует что, по мнению истца, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства - KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <***> составляет на дату оценки 738 750 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что кредитор, при вышеуказанных обстоятельствах, свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в то время как, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, что привело его к образованию задолженности перед истцом в размере 337 353 рублей 68 копеек, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования «Сетелем-Банк» ООО, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по вышеуказанному договору и подлежащими удовлетворению в этой части, предъявленных исковых требований.

Разрешая спор по требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, так же, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку установлено, что ответчик имеет перед банком непогашенную задолженность, в связи с чем, банк вправе требовать, при таких обстоятельствах, обращения взыскания на вышеуказанный легковой автомобиль, собственником которого является ответчик.

Истцом в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 573 рублей 54 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца – «Сетелем Банк» ООО с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенного требования, в размере 6 573 рублей 54 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 337 353 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены данного заложенного имущества в размере 738 750 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-