Определение № 9А-11/2017 9А-11/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9А-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Зима 10 февраля 2017 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Горбунова О.В., рассмотрев административное исковое заявление административного истца Центрального банка Российской Федерации к административным ответчикам Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу « Стимул», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива « Стимул»,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице представителя по доверенности О.В.В. обратился в Зиминский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как не соответствует требованиям ч. 4 ст. 262 КАС ПФ, согласно которой административное исковое заявление о приостановлении деятельности, поданное от имени соответствующего органа, должно быть подписано его руководителем, а поданное от имени должностного лица - этим должностным лицом.

Следовательно, административное исковое заявление, поданное в порядке главы 27 КАС РФ от имени соответствующего органа, должно быть подписано его руководителем. Данное положение исключает возможность подписания административного искового заявления по доверенности.

К административному исковому заявлению, поданному в порядке главы 27 КАС РФ, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица, его подписавшего.

Административное исковое заявление, поданное от имени Центрального банка Российской Федерации подписано представителем по доверенности О.В.В. При этом к иску приложена ксерокопия доверенности на имя О.В.В. **.**.**, заверенная начальником юридического отдела Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ( Банка России), отделения по <адрес> М.М.В., полномочия которого на заверение копий документов не подтверждены..

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

На основании изложенного и руководствуясь подп.4 ч.1 ст. 129.4 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление административного истца Центрального банка Российской Федерации к административным ответчикам Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу « Стимул», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассоха Н.И., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива « Стимул», возвратить административному истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию настоящего определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья О.В.Горбунова