Решение № 2-3859/2024 2-3859/2024~М-3214/2024 М-3214/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-3859/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № в городе Севастополе гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>

о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 за работу по Списку № в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости за работу по Списку № в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к ответчику с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения стажа из компетентных органов Украины, а так же в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Украины из компетентных органов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки исковые требования ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права и обязании совершить определенные действия удовлетворены, постановлено признать отказ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать в специальный стаж по Списку № ФИО1 периоды работы в ЧАО «Металлургический комбинат «АЗОВСТАЛЬ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по подаче и уборке горячего металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности правильщика проката труб, занятого на правке горячего проката, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности правильщика проката труб, занятого на правке горячего проката, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика горячего металла. Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю удовлетворили частично. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части обязания Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации погороду СевастополюназначитьФИО1досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от28.12.2023"О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии – 14.09.2021г., принять по делу в указанной части новое решение об отказ в удовлетворении требования. В остальной части Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-оставить без изменений, апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в страховой стаж периоды работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виалди-Буд» в должности электромеханика по обслуживанию строительной техники, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Севастополя ООО «Виалди-Буд» в должности водителя механика, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии сДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму недополученной пенсии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пог.Севастополюоб обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворены частично. Постановлено обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г Севастополю включитьФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения в страховой стаж периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виалди-Буд» в должности электромеханика по обслуживанию строительной техники, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиале Севастополя ООО «Виалди-Буд» в должности водителя механика. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г Севастополю произвести перерасчет страховой пенсии по старостиФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г Севастополю в пользуФИО1расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части включенияФИО1в страховой стаж периоды работы в должностиводителя механика ООО «Виалди-Буд» изменено, указав подлежащие включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это же решение в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользуФИО1государственной пошлины – отменено, приняв в данной части новое решение, которым возвратитьФИО1излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. В иной части это же решение суда оставить без изменения.

Таким образом, с учетом включенных на основании судебных актов периодов, страховой стаж истца на момент первоначального обращения составлял 23 года 2 месяца 9 дней, т.е. более необходимой продолжительности.

Истец полагает, поскольку отказ по первоначальному его заявлению ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных актов был признан незаконным и отменен, сотрудники СФР трактуя пенсионное законодательство по своему усмотрению, в своем ответе №№ от ДД.ММ.ГГГГ определили дату возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости не с даты первоначального обращения, а с даты последнего обращения, что по мнению истца противоречит нормам законодательства и существенно нарушает его конституционные права.

Истец, представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме, по основанием изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Досрочная страховая пенсия согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости, работавшим на работах с вредными условиями труда применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» - (далее - Список №).

Учет периодов работы в стаж на соответствующих видах работ определен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Приказ №н).

Пунктом 3 Приказа №н определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с положениями статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как подтверждается материалами выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к ответчику с заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения стажа из компетентных органов Украины, а так же в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Украины из компетентных органов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки исковые требования ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права и обязании совершить определенные действия удовлетворены, постановлено признать отказ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать в специальный стаж по Списку № ФИО1 периоды работы в ЧАО «Металлургический комбинат «АЗОВСТАЛЬ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по подаче и уборке горячего металла, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности правильщика проката труб, занятого на правке горячего проката, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности правильщика проката труб, занятого на правке горячего проката, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика горячего металла. Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> засчитать в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю удовлетворили частично. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части обязания Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации пог.СевастополюназначитьФИО1досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от28.12.2023"О страховых пенсиях" с даты возникновения права на получение пенсии – ДД.ММ.ГГГГ., принять по делу в указанной части новое решение об отказ в удовлетворении требования. В остальной части Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю, без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с иском к ответчику, в котором просит обязать включить в страховой стаж периоды работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Виалди-Буд» в должности электромеханика по обслуживанию строительной техники, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале Севастополя ООО «Виалди-Буд» в должности водителя механика, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии сДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму недополученной пенсии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пог.Севастополюоб обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворены частично. Постановлено обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г Севастополю включитьФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения в страховой стаж периоды сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виалди-Буд» в должности электромеханика по обслуживанию строительной техники, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиале Севастополя ООО «Виалди-Буд» в должности водителя механика. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г Севастополю произвести перерасчет страховой пенсии по старостиФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения сДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г Севастополю в пользуФИО1расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части включенияФИО1в страховой стаж периоды работы в должностиводителя механика ООО «Виалди-Буд» изменено, указав подлежащие включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это же решение в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользуФИО1государственной пошлины – отменено, приняв в данной части новое решение, которым возвратитьФИО1излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. В иной части это же решение суда оставить без изменения.

Истец повторно ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии представив вступившее в законную силу решения судов, при этом дополнительные документы истцом не предоставлялись.

Согласно ответа ПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена досрочная страховая пенсия по старости за работу по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии было признано недействительным, спорные периоды работы включены страховой стаж, определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части решение оставлено без изменений, а так же решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения, внесенных определением Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ так же были включены периоды работы в страховой стаж истца, с учетом включенных на основании судебных актов периодов, страховой стаж истца на момент первоначального обращения составлял 23 года 2 месяца 9 дней, т.е. более необходимой продолжительности.

Поскольку отказ в назначении (установлении) досрочной страховой пенсии по старости по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных судебных актов был признан незаконным и отменен, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена с момента первоначального обращения.

В соответствии со статьей 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения за назначением пенсии).

Согласно п.1 «Обзора практики рассмотрения судами дела по пенсионным спорам» утвержденным Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, имеющего право на страховую пенсию, в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, такой гражданин имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О страховых пенсиях» о целях этого закона (статья 1), о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж (статьи 11, 14), о порядке установления страховой пенсии и сроках её назначения (статьи 21, 22, 26) следует, что назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляется пенсионными органами, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учётом особого её значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров. В рамках исполнения этих обязанностей пенсионный орган при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии; о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии): о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии; о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе. Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов. Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением 5 возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме. В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Таким образом, истец имеет право на выплату недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд исходит из общих принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела и его сложности, срока судебного разбирательства, числа судебных заседаний и количества времени затраченного представителем на участие в судебном заседании, подготовки и сбора доказательств представителем истца, объема предоставленных им услуг и другие объективные и субъективные обстоятельства.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из объема и характера защищаемого права, участия представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не большого объема выполненной работы (составление искового заявления), исходя из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений заотдельные виды юридической помощи, оказываемой посоглашениям адвокатами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (участие в с/з в суде первой инстанции 10000-40 000 руб., изучение и анализ документов 3000- 5 000 руб., составление искового заявления, документа правового характера 7000-10 000 руб.), с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя в полном объёме, считая, что данный размер соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени, затраченному представителем, соотносится с объемом защищаемого права и обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также то количество обращений истца в суд за защитой своего нарушенного права.

Социальный фонд Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> как территориальный орган ОСФР РФ, выступает в защиту" государственных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ 9-П, СФР выполняет, функции страховщика, осуществляющего оперативное управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, и обеспечивает назначение и своевременную выплату государственных пенсий, то есть он наделен публично властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, и такие полномочия относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов. Участие в споре Отделения обусловлено осуществлением им публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, и в соответствии с п. 19 п. ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

В силу положений вышеуказанной статьи, с ответчика не подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 за работу по Списку № в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости за работу по Списку № в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выплатить ФИО1 сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин