Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1463/2017 М-1463/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело № 2-1486/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УМС администрации г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что истица на основании ордера от 27 ноября 1969 г. № является нанимателем части блокированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в данном доме.

С момента предоставления ордера и по настоящее время в данном доме проживают и зарегистрированы семья нанимателя ФИО4 в составе супруги ФИО3, сына ФИО5 и принадлежит на праве общей долевой собственности на основании решения суда от 27 октября 2016 г. В данном доме также зарегистрирован, но не проживает ФИО4

Согласно выписке из реестра жилых и не жилых помещений УМС администрации г. Ульяновска оставшаяся доля <данные изъяты> указанного блокированного жилого дома относится к муниципальной собственности.

Согласно справке ОГУП БТИ от 07 августа 2017 г. в пользовании ФИО2 находится <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> доли от общей площади дома.

Администрацией г. Ульяновска было отказано приватизации данного жилого дома и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истица просит признать на ней право общей долевой собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: администрация г. Ульяновска, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель ответчиков УМС администрации г. УльяновскА, администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчики, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УОГУП БТИ, Управление Росреестра по Ульяновской области, Департамента Министерства здравоохранения семьи и социального благополучия ульяновской области по г. Ульяновску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истицы представителя истицы, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера №, выданного 27.11.1969 Горжилуправлением Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся ФИО8 на состав семьи 12 человек, в числе которых ответчик ФИО4 (сын), предоставлена четырехкомнатная <адрес> в <адрес>.

Жилой <адрес> включен в реестр муниципальной собственности на основании постановления мэра от 29.12.1995 №.

Решением Комиссии по жилищным спорам Администрации Железнодорожного района г. Ульяновска (протокол от 20.10.2011 №), на основании распоряжения Главы администрации района № от 20.10.2011 в связи со сменой первоначального нанимателя ФИО9 принято решение о предоставлении ФИО11 пятикомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на состав семьи шесть человек, из которых ФИО4 (наниматель – истец по данному делу), ФИО3 (жена – истец), ФИО5 (сын – истец), ФИО4 (брат – ответчик по данному делу), ФИО2 (сноха – истец), ФИО21 (племянница).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки Управления Росреестра по Ульяновской области от 22 июня 2016 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют. В собственности истцов отсутствует какое – либо недвижимое имущество.

Согласно справке формы № 8, представленной ООО «РИЦ-Ульяновск» в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО4 (ответчик) – собственник <данные изъяты> долей, с 1970 года, ФИО3 (ответчик) собственник <данные изъяты> – с 2001 года, ФИО4 (ответчик) с 20.01.1970 по 11.12.1985 (снят в связи со службой в армии) и с 07.10.1986 по 1989 год и с 11.08.2004 по настоящее время; ФИО5 (ответчик) собственник <данные изъяты> долей с 2001 года, ФИО2 (истец) с 1987 года, ФИО14, 16 апреля 2017 г. с 19 мая 2017 г.

По сведениям, представленным ОГУП БТИ истцы в приватизации ранее не участвовали.

Решением суда от 27 октября 2016 г. сохранено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пристроями в перепланированном, переустроенном состоянии согласно данным технического паспорта по состоянию на 29 августа 2016 года.

За ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом с пристроями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 05 декабря 2016 г.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО12, ФИО13: ФИО1 пользуется следующими жилыми помещениями в <адрес>, согласно технического паспорта, позиции: 10ж, 9п, 8п, 7п, 6ж, 5ж.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истцы не имеют в собственности приватизированного жилья, ранее своим правом на приватизацию не пользовались. Следовательно, они имеют право однократно бесплатно приобрести занимаемое жилое помещение в собственность.

Доказательств отнесения занимаемой истцами квартиры к категории жилых помещений, приватизация которых ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 запрещена, суду не представлено.

Согласно сведениям ОГУП БТИ площадь помещений, находящихся в пользовании истицы составляет 50,6 кв.м. что составляет 30/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Общей площадью <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части признания за истцом права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова