Решение № 2-1030/2025 2-51/2026 2-51/2026(2-1030/2025;)~М-959/2025 М-959/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1030/2025

Дело № 2-51/2026 (2-1030/2025)

УИД 19RS0011-01-2025-001442-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 января 2026 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, сельскому поселению Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор *** согласно которому Банк выдал заёмщику кредит в размере 4 900 000 рублей на срок 108 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения ими несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 40 015 рублей 54 копеек.

*** заёмщик ФИО1 умер. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заёмщика не заводилось.

Жизнь и здоровье заёмщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». *** согласно условиям страхования, п. 6 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни заёмщика в счёт погашения задолженности от страховой компании поступил платёж в размере 3 298 220 рублей 92 копеек (размер погашенной задолженности по состоянию на дату поступления страхового случая – на дату смерти ***). Поступившая в счёт погашения задолженности страховая сумма была распределена на: просроченную задолженность по процентам – 22 354 рубля 73 копейки; просроченную задолженность по основному долгу – 222 584 рубля 93 копейки; в том числе по срочным процентам на просроченную задолженность – 123 рубля 76 копеек; в том числе по срочным процентам – 17 932 рубля 90 копеек; в том числе срочная задолженность по основному долгу – 3 235 224 рубля 60 копеек.

Распределение денежных средств, поступающих в счёт погашения задолженности по кредиту, были согласованы сторонами при заключении кредитного договора в п. 3.14 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц в следующей очерёдности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту; 6) на уплату неустойки.

Суммы страхового возмещения не хватило для полного погашения задолженности по основному долгу, в связи с чем, проценты продолжают начисляться. После распределения страховой суммы, поступившей в погашение кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составила 40 015 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 485 рублей 32 копейки; просроченный основной долг – 37 530 рублей 22 копейки.

Из выписки из ЕГРН на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***. Полагает, что указанное имущество является выморочным, и фактически принято в порядке наследования муниципальным образованием Усть-Абаканского района Республики Хакасия. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с муниципального образования Усть-Абаканский район Республика Хакасия задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в вышеуказанном размере.

Определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечено сельское поселение Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия.

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»).

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района.

Представитель истца – ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, в направленном ранее в суд ходатайстве указала, что администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку земельный участок, принадлежавший на праве собственности ФИО1, расположен на территории Калининского сельсовета, и в порядке наследования по закону переходит в собственность Калининского сельсовета.

Представитель ответчика - сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в бюджете администрации данные средства не заложены, в связи с чем, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Абаканского района в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (то есть статьями 807-817) данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить кредит путём открытия невозобновляемой кредитной линии, а заёмщик обязался возвратить кредит «Строительство жилого дома». Сумма кредита 4 900 000 рублей под 8 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 108 месяцев с даты фактического предоставления первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (108 аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей). Платежная дата – 13 число каждого месяца, начиная с ***

Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального банка РФ установленного на дату заключения договора, увеличенной на 3,5 процентных пункта, в том числе, в случае если заёмщик в течение 12 месяцев с даты заключения кредитного договора не предоставил документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, строительство которого велось самостоятельно (п. 4 договора).

В соответствии с п. 11 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объектов недвижимости. Залоговая стоимость объектов недвижимости устанавливается в размере 90 % от их стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п. 12 договора, цель использования кредита – индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом на земельном участке, находящимся по адресу: ....

Во исполнение обязательств по договору ПАО Сбербанк ФИО1 были перечислены первым и вторым траншем денежные средства в размере 1 225 000 рублей и 2 205 000 рублей соответственно, а всего в размере 3 430 000 рублей, что подтверждается приложением № 1 к расчёту задолженности по кредитному договору.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 ***, *** зарегистрировано обременение: ипотека сроком с *** по ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти *** от *** ФИО1 умер ***

То обстоятельство, что ФИО1 на момент своей смерти не в полном объёме выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, никем из участников процесса не оспаривается.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 40 015 рублей 54 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 485 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 37 530 рублей 22 копейки, что подтверждается расчётом задолженности, представленными истцом.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в меньшем размере или о её погашении, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объёме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Ввиду того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаётся принадлежим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате, в том числе посредством выбытия соответствующего имущества из владения данного публичного собственника в результате противоправных действий третьих лиц.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Сведений о том, что кто-то из наследников ФИО1 фактически принял наследство, суду при рассмотрении настоящего дела также не представлено.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от *** ФИО1 был подключён к Программе добровольного страхования жизни по пакету услуг «Домклик плюс» и являлся застрахованным лицом в период с *** по ***

Из платёжного поручения *** от *** усматривается, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО Сбербанк страховое возмещение в счёт погашения задолженности по кредитному договору *** в отношении заёмщика ФИО1 в размере 3 298 220 рублей 92 копейки.

Из экспертного заключения ООО «Мобильный оценщик» от *** ***, следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ... составляет 1 420 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 420 000 рублей.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 40 015 рублей 54 копейки, из них 37 530 рублей 22 копейки – задолженность по кредиту, 2 485 рублей 32 копейки – задолженность по процентам.

Расчёт задолженности, представленный банком, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нём суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.

Принимая во внимание то, что у ФИО1 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, а также наследники фактически принявшие наследство умершего, то суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее ФИО1 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., в силу закона перешло в собственность сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия задолженность по кредитному договору в сумме 40 015 рублей 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (платежное поручение *** от ***).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика – сельского поселения Калининского сельсовета Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия суд не находит, поскольку в силу закона выморочное имущество в виде земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное имущество расположено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с сельского поселения Калининский сельсовет Усть-Абаканского муниципального района Республики Хакасия (ИНН ***), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 40 015 рублей 54 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 2 485 рублей 32 копейки,

- просроченный основной долг - 37 530 рублей 22 копейки,

а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В. Пономаренко

Мотивированное решение составлено ***.

Председательствующий Т.В. Пономаренко