Постановление № 1-806/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-806/2017

Уголовное дело № 1-806/2017 (11701930001003623)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 октября 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Саая А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по данному делу находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении <данные изъяты>, по <данные изъяты>, и, подойдя к окну обслуживания клиентов №l, села на стул, в котором обнаружила дамскую сумку. Осознавая, что эта сумка принадлежит женщине, которая консультировалась у специалиста до нее, и та вернется за ней, намеренно, не сообщив об обнаруженной ею сумке сотрудникам, умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитила сумку, положив ее в свой пакет. Похищенная ею сумка принадлежала Потерпевший №1 и стоила № рублей, в ней также находились денежные средства в размере № рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, микро-флеш-карта с объемом памяти 2 гигабайта торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, флеш-карта с объемом памяти 4 гигабайт торговой марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, лекарственный препарат «<данные изъяты>» <данные изъяты>) стоимостью № рублей. Затем ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму № рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный потерпевшей вред, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения, вину признала и раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, она принесла свои извинения, причиненный имущественный вред и материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство о прекращении дела, указав, что преступление, в котором обвиняется его подзащитная, является преступлением средней тяжести, ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Обвиняемая ФИО1 ранее не судима, согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладила вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к ней, в связи, с чем между потерпевшей и обвиняемой достигнуто примирение.

Действия ФИО1 проявившиеся в добровольном возмещении причиненного ущерба или заглаживании вреда иным образом, подтверждается расписками потерпевшей об уплате ею денег в возмещении ущерба, а также передачей нового телефона. Кроме того она активно способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный имущественный вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, ФИО1 доказала, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от ФИО1 и защитника не поступало.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.