Определение № 2-282/2017 2-282/2017(2-4333/2016;)~М-4354/2016 2-4333/2016 М-4354/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

08 февраля 2017 г.

Азовский горсуд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> РО, администрации <адрес>, о признании действия незаконным, о признании права на предоставление в собственность земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> РО, администрации <адрес>, о признании действия незаконным, о признании права на предоставление в собственность земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок, считая свои права и интересы нарушенными.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 9-30, стороны извещались надлежащим образом, повестками по почте Однако в день слушания дела ни истец, ни его представитель в суд не прибыли, в связи с чем дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 9-30.

В назначенное время, 08.02.17г истец( и его представитель) в суд не явились, прибыл ответчик- представитель Департамента имущественно-земельных отношений администрации города Азова РО, который просил суд оставить данный иск без рассмотрения, в виду повторной неявки ФИО1 в суд. При этом о причинах неявки истец суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик- представитель администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, но о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании требований ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец не явился в судебное заседание дважды, суд делает вывод, что он утратил интерес к данному делу, либо разрешил спор во вне судебном порядке.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> РО, администрации <адрес>, о признании действия незаконным, о признании права на предоставление в собственность земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 104, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений администрации <адрес> РО, администрации <адрес>, о признании действия незаконным, о признании права на предоставление в собственность земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко