Решение № 2-3267/2024 2-3267/2024~М-1927/2024 М-1927/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-3267/2024

Дело № 2-3267/2024

74RS0003-01-2024-002974-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Фрост М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В основание требований Фрост М.А. ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является Фрост М.А., который на протяжении многих лет являлся близким другом умершего, ухаживал за ним, произвел захоронение, в установленный законом срок фактически принял наследство, путем обеспечения сохранности имущества, ежемесячной оплаты коммунальных услуг. Иных наследников не имеется. На момент обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит восстановить пропущенный срок (л.д. 6-8, 33-34).

Истец Фрост М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 58).

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 57).

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав изложенные сторонами спора доводы и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2020 года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 удостоверено завещание ФИО1, согласно которому, все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещает Фрост М.А. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО5 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 45 оборот-46).

Согласно информационной справке нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку ФИО2 пропущен шестимесячный срок, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 15).

ФИО6 – мать ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления, следует, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, оплачивал коммунальные услуги (л.д. 16-28), организовал похороны (л.д. 29-30).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить Фросту М. А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 28.08.2024