Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1052/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001800-59 КОПИЯ

Дело № 2-1052/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Кировской области от 27 октября 2022 года по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 В ходе разбирательства по делу о банкротстве было установлено, что ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства в размере 586300 рублей на оплату ремонтных работ и стройматериалов, договор на выполнение ремонтных работ не заключался, ремонтные работы выполнены не были, денежные средства не возвращены. Указанные факты подтверждаются определением Арбитражного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года по делу №, а также платежным поручением от 20 января 2022 года № на сумму 586030 рублей. Платежное поручение от 20 января 2022 года №, а также пояснения ФИО1 в рамках дела №, свидетельствуют о том, что на стороне ФИО3 20 января 2022 года возникло неосновательное обогащение в размере 586030 рублей. На запрос финансового управляющего АО «Тинькофф банк» предоставил данные по ФИО3 Требование истца от 06 марта 2024 года о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Направление требования истца подтверждается почтовой кавитацией от 7 марта 2024 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20 января 2022 года по 13 мая 2024 года составил 152241 рубль 65 копеек, что подтверждается расчетом процентов от 13 мая 2024 года. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 586030 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152241 рубль 65 копеек.

Истец Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Ответчик – ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по последнему известному адресу места жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2022 года на основании платежного поручения № ФИО1 со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» перечислены денежные средства в размере 586030 рублей на счет №, открытого на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», назначение платежа внутрибанковский перевод с договора 5257271949 на договор 8179822989 (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27 октября 2022 года по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Кировской области от 12 апреля 2023 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (л.д. 9-10).

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от 5 мая 2023 года за №, адресованного финансовому управляющему ФИО2 16 января 2022 года между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д. 18-20).

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от 27 января 2024 года за №, адресованного финансовому управляющему ФИО2 11 января 2022 года между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор накопительного счета №, в рамках которого открыт счет вклада № (л.д. 16-17).

Из справки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств на имя ФИО1 следует, что по договору № – 20 января 2022 года был осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере 586030 рублей на договор № на имя ФИО3, указанное также подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» на запрос суда от 9 июня 2024 года (л.д. 21 оборот-22).

Финансовым управляющим ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия (требование) о возврате денежных средств в сумме 586030 рублей (л.д. 27).

Платежи осуществлены без указания на их назначение, следовательно, принимая их, ответчик (получатель) несет риски, связанные с доказыванием обоснованности их получения, предоставления равного встречного исполнения и прочее.

Факт получения ФИО3 денежных средств в указанном истцом размере, ответчиком не оспорено. ФИО3 является владельцем банковского счета №, на который поступили денежные средства с банковского счета ФИО1, в связи с этим именно на ответчике лежит ответственность за неблагоприятные последствия совершенных действий.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (пункт 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика ФИО3 каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств в силу договора или иного обязательства в сумме 586030 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, ответчиком не доказано, судом не установлено.

Доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, судом установлено, что со счета истца 20 января 2022 года в адрес ответчика было осуществлено перечисление денежных средств в размере 586030 рублей, что стороны не оспаривают, какие-либо договорные отношения между ними отсутствуют. Поскольку истцом ответчику перечислены денежные средства без каких-либо законных на то оснований, ответчиком денежные средства не возвращены, то сумма в размере 586030 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на имеющуюся задолженность.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 года по 13 мая 2024 года составил 152241 рубль 65 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

586 030,00 р.

20.01.2022

13.02.2022

25

8,50

586 030,00 ? 25 ? 8.5% / 365

3 411,82 р.

586 030,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

586 030,00 ? 14 ? 9.5% / 365

2 135,40 р.

586 030,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

586 030,00 ? 42 ? 20% / 365

13 486,72 р.

586 030,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

586 030,00 ? 23 ? 17% / 365

6 277,75 р.

586 030,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

586 030,00 ? 23 ? 14% / 365

5 169,91 р.

586 030,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

586 030,00 ? 18 ? 11% / 365

3 179,01 р.

586 030,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

586 030,00 ? 41 ? 9.5% / 365

6 253,66 р.

586 030,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

586 030,00 ? 56 ? 8% / 365

7 192,92 р.

586 030,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

586 030,00 ? 308 ? 7.5% / 365

37 088,47 р.

586 030,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

586 030,00 ? 22 ? 8.5% / 365

3 002,40 р.

586 030,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

586 030,00 ? 34 ? 12% / 365

6 550,69 р.

586 030,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

586 030,00 ? 42 ? 13% / 365

8 766,37 р.

586 030,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

586 030,00 ? 49 ? 15% / 365

11 800,88 р.

586 030,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

586 030,00 ? 14 ? 16% / 365

3 596,46 р.

586 030,00 р.

01.01.2024

13.05.2024

134

16,00

586 030,00 ? 134 ? 16% / 366

34 329,19 р.

Сумма основного долга: 586 030,00 р.

Сумма процентов: 152 241,65 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152241 рубль 65 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 10583 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 586030 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2022 года по 13 мая 2024 года в размере 152241 (сто пятьдесят две тысячи двести сорок один) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10583 (десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1052/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края