Решение № 2-1462/2018 2-1462/2018~М-1275/2018 М-1275/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1462/2018

Дело № 2-1462/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца – ФИО1 и его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возврате заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму основного долга в размере 3500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 120000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26300 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на неисполнение ответчиком в сроки, предусмотренные договорами займа, обязательств по возврату истцу сумм займа, переданных им ответчику по двум распискам: от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1500000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2000000 рублей, а также уплате процентов в сумме 120000 рублей за пользование заёмными денежными средствами, предоставленными по первой расписке.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о наличии у него уважительных причин неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

С учётом указанных обстоятельств, мнения истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 1500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму в течение 7 дней и уплатить за пользование заёмными денежными средствами 120000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) был заключён договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 2000000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договоров займа на вышеуказанных условиях и получения ответчиком от истца заёмных денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления, объяснений истца, данных им в ходе рассмотрения дела, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суммы займа в сроки, установленные договорами, и до настоящего времени истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика основного долга по вышеуказанным договорам займа в общей сумме 3500000 рублей (1500000,00 + 1500000,00), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, из буквального толкования условий договора займа, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за пользование заёмными денежными средствами, предоставленными ему по данному договору, ответчик обязался уплатить истцу плату в размере 120000 рублей, представляющую по своей правовой природе проценты на сумму займа в порядке пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Однако данную обязанность ответчик также не исполнил.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 120000 рублей суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводов и доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, возражений на иск, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договорам, заключённым с истцом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с обоснованностью заявленного иска, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесённых им в связи с необходимостью обращения с рассматриваемым иском в суд.

Размер государственной пошлины исчислен истцом верно, исходя из цены иска, в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты истцом в бюджет городского округа Иваново по месту нахождения суда, рассматривающего дело, государственной пошлины в указанном размере подтверждён квитанцией и чеком-ордером от 16.05.2018г., представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3500000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 120000 рублей, 26300 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 3646300 (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018г.