Постановление № 5-48/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело №

УСТЬ-КАМЧАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

684414, <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск <адрес> 01 августа 2017 года

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Легров И.И., при секретаре Галимовой И.А., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Е.Н.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Удмуртия, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего слесарем-сантехником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу п. Усть-Камчатск <адрес>, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу <адрес>. Усть-Камчатск <адрес>, где в ходе ссоры с Е.Н.Б, испытывая личную неприязнь к последней, ударил ее 1 раз рукой по лицу, схватил за волосы, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал частично. Обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, частично признает вину потому, что совершил он данные действия не специально, без умысла, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Е.Н.Б в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем указала, что они помирились и просила суд ФИО2 строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, кроме частичного признания им своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхЮ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП Усть-Камчатского МО МВД России ФИО1, в котором зафиксирован факт вышеуказанного административного правонарушения. С указанным протоколом ФИО2 Пояснив, что боль Е.Н.Б причинять не хотел, все произошло на почве ревности (л.д. 2).

ФИО3 Б о привлечении ФИО2 к административной ответственности за побои, которые он причинил ей в ее квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов (л.д. 7). Обстоятельства, указанные в заявлении Е.Н.Б подтвердила в судебном заседании.

ФИО4 Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она проживает по адресу п. Усть-Камчатск <адрес> со своим сожителем П-вым. Ранее по данному адресу она проживала с ФИО2, с которым они расстались и совместно не проживают около 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час.45 мин. она, находясь дома, услышала сильный стук в дверь. Это был ФИО2, который стучал в дверь и высказывался грубо нецензурной бранью и пытался выбить дверь. В итоге выбив дверь, он прошел в прихожую ее квартиры, схватил ее за волосы, отчего она ощутила физическую боль, вытащил ее на лестничную площадку и ударил ее рукой по лицу один раз, отчего она также ощутила физическую боль и упала на пол, а ФИО2 забежал в ее квартиру и стал бить ее сожителя (л.д. 8).

В своем объяснении ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Е.Н.Б, с которой они сожительствовали длительное время и расстались в 2016 году, увидел в окне ее квартиры мужской силуэт. На фоне возникшей ревности он пошел к Е.Н.Б разбираться, начал сильно стучать в дверь и, не рассчитав силы, выбил ее. Он зашел в ее квартиру, хотел выяснить отношения, но, увидев в квартире мужчину, ударил его, в остальном события помнит плохо (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому на двери <адрес> обнаружены следы повреждения (л.д. 12-20).

Рапортами оперативного дежурного ДЧ и УУП Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Е.Н.Б о том, что ее бывший муж ФИО2 устроил скандал, повредил дверь и схватил ее рукой за волосы, а также нанес удар рукой по лицу (л.д. 10, 11).

За медицинской помощью Е.Н.Б не обращалась (л.д. 23, 24).

Таким образом, последствий, указанных в ст. 15 УК РФ (кратковременное расстройство здоровья, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности) в результате действий ФИО2 не наступило, признаков уголовно наказуемого деяния его действия не содержат.

Согласно предоставленным материалам дела ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа: идентификатор 18880341170000098318 УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ОКТМО 30619401, БИК 043002001, КПП 410901001, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.22 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции необходимо представить в суд.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Легров