Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1178/2020 М-1178/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1548/2020

УИД 63RS0027-01-2020-001654-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

судьи Магда В.Л.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1548/2020 по иску ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Волжская сетевая компания» предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом на следующее.

ООО «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории Самарской области.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к гарантирующему поставщику ПАО «Самараэнерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного заявления между ответчиком и ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения № в отношении квартиры.

На основании заявки на отключение от ПАО «Самараэнерго», 04.12.2017г., квартира ответчика была отключена от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Региональные электрические сети» (являлось сетевой организацией в «Ладье Благополучия» на момент составления акта об отключении).

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет с 14.02.2019г. объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес> от которых подключена квартира.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, о чем был составлен акт от 14.02.2020г. и произведена фото-фиксация. Было произведено отключение дома ответчика от электроэнергии, о чем свидетельствует отметка в самом акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) пригласил ФИО2 явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии, Ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано 2 незаинтересованными лицами.

В связи с тем, что Ответчик отсутствовал при составлении Акта о БП №, истец направил письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в его адрес оригинал Акта о БП № и оригинал счета на оплату бездоговорного потребления.

В связи с тем, что ответчик самостоятельно заменил прибор учета, который не введен в эксплуатацию, ни сетевой организацией (Истец), ни Гарантирующим поставщиком (ПАО «Самараэнерго»), он не может быть признан расчетным. На основании вышеизложенного, объем бездоговорного потребления рассчитан по нормативу, согласно приказу от 30.06.2016 г. Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области», с применением повышающего коэффициента (10) согласно абз. 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Актом о БП 46 зафиксирован объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления предыдущего акта о БП №) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления акта о БП №) в размере 13 740 кВт стоимостью 53 825.08 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в 53825, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

По общему правилу (п..1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения (сбережения) имущества приобретателем за счет потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области, принятому по гражданскому делу №2-477/2020, от 10.03.2020г., вступившему в законную силу 14.05.2020г. установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства (Кабельные линии, трансформаторные подстанции, воздушные линии и др.) на территории Самарской области.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к Гарантирующему поставщику ДАО «Самараэнерго» с заявлением на заключение договора энергоснабжения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного заявления между ответчиком и ПАО «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения № (лицевой счет) в отношении квартиры.

На основании заявки на отключение от ПАО «Самараэнерго», 04.12.2017г. квартира ответчика была отключена от электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Региональные электрические сети» (являлось сетевой организацией в «Ладе Благополучия» на момент составления акта об отключении).

Ответчик является собственником квартиры с 01.04.2016г., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора аренды №-А/19 от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: <адрес> от которых подключен Дом.

26.11.2019г. мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.19 КоАП РФ (за самовольное подключение к электрическим сетям) (л.д.68).

Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 10.03.2020г. и Постановление мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления, представителем ООО «ВСК» было обнаружено самовольное подключение к электроэнергии, в связи с чем произведено отключение дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) от электроэнергии, о чем был составлен акт от 14.02.2020г. и произведена фото-фиксация (л.д.52,53-55)

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии);

19.02.2020г. истец направил в адрес ответчика письмо за исх. №, в котором пригласил ФИО1 явиться ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> для совместного составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии (л.д.56, 57-58).

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчик отсутствовал, указанное было зафиксировано в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО3 и ФИО4 (л.д.59-60).

11.03.2020г. за исх. № истец направил в адрес ответчика оригинал Акта о БП № и оригинал счета на оплату бездоговорного потребления (л.д.63-67).

Объем бездоговорного потребления ответчика рассчитан истцом в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, по показаниям прибора учета, который был указан при заключении договора энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» и по нормативу, в связи с тем, что прибор учета был снят ответчиком.

Согласно приказу от 30.06.2016 г. Министерства энергетики и Самарской области №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Самарской области», с применением повышающего коэффициента (10) согласно абз. 3 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г N 354 объем бездоговорного потребления рассчитывается по нормативу.

Тарифы применены согласно абзацу 2 статьи 84 Основных положений. «Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.».

Актом о неучтенном потреблении в форме бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован объем бездоговорного потребления в размере 1370 кВт стоимостью 53825 руб. 08 коп.

Согласно 58, 101, 196 Основных положений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020), при переходе на обслуживание к гарантирующему поставщику в случае, указанном в пункте 58 настоящего документа, потребителя, точки поставки которого не оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о почасовых объемах потребления, приведение данных учета о совокупных за расчетный период объемах потребления электрической энергии таким потребителем к почасовым данным осуществляется в порядке, согласованном энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, указанной в пункте 58 настоящего документа, и гарантирующим поставщиком. При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 53825 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

Истец понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1815 руб. (л.д.6). Данные расходы на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 431, 408,1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Волжская сетевая компания» неосновательное обогащение в размере 53825 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – 06 августа 2020 г.

Судья подпись В.Л. Магда

Копия верна

Судья В.Л. Магда