Решение № 2-5231/2017 2-5231/2017~М-3473/2017 М-3473/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5231/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5231/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства, указав в обоснование, что ... ФИО1 получил в Банке кредит в размере 284378 рублей сроком до ... под 8% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, приобретаемое ФИО1 автотранспортное средство марки «Renault Fluence» передано Банку в залог. В нарушение условий договора, заемщик имеет просроченную задолженность в размере 169916 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 169916 рублей 76 копеек, возврат суммы госпошлины 10598 рублей 34 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Renault Fluence», ... года выпуска, идентификационным номером (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Представитель АО «ЮниКредит» ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено:

Согласно кредитному договору, заключенному на основании заявления ФИО1 на получение кредита на приобретение автомобиля от ..., ФИО1 получил в АО «ЮниКредит Банк» кредит в размере 284378 рубля сроком до ... под 8% годовых. Заявлением установлен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 5.2) и общим условиям, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору приобретаемого с использованием кредитных средств транспортного средства марки «Renault Fluence», ... года выпуска, идентификационным номером (VIN) ....

Во исполнение пункта 5.2 кредитного договора, Банком ... заемщику направленно письмо-извещение о принятии автомобиля в залог.

В соответствии с пунктом 2.7.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог, в случае допущения просрочки платежей Банк вправе требовать досрочного возврата части или всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169916 рублей 76 копеек, из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита - 129173 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 7879 рублей 62 копеек, штрафные проценты – 32863 рубля 46 копеек.

При таких обстоятельствах исковых требований АО «ЮниКредит Банк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика ФИО1, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Однако, суд не может установить начальную продажную стоимость автомобиля, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 10598 рублей 34 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... в сумме 169916 рублей 76 копеек, в возврат суммы госпошлины 10598 рублей 34 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Renault Fluence», ... года выпуска, идентификационным номером (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан