Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело № 2-1263/2019

64RS0043-01-2019-001086-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЖСК «Катерина-2000», Ленинский РОСП №2 г. Саратова, ООО «СК Система», ФИО4 об обращении взыскания на квартиру,

установил

истцы обратились в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на квартиру, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.04.2018 года, измененного апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.07.2018 года за истцами признано в порядке наследования по закону право собственности за ФИО2 на ? доли от паенакопления в размере 1900000 рублей в ЖСК «Катерина – 2000», за квартиру №<адрес> равных 1425000 рублей; за ФИО1 право собственности на ? долю, от паенакопления в размере 1900000 рублей в ЖСК «Катерина – 2000», равную 475000 рублей; взысканы с ЖСК «Катерина-2000» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1425000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 300 рублей; взысканы с ЖСК «Катерина-2000» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 475000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 300 рублей. Кроме того, решением Волжского районного суда г. Саратова от 21.09.2018 года с ЖСК «Катерина-2000» в пользу истцов взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей каждой.

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с отсутствием денежных средств у ответчика.

Истцам стало известно о том, что в доме <адрес>, на пятом этаже имеется квартира №№ (строительный номер №), за которую выплатил пай ФИО12., наследниками которого являются истцы, и за которыми признано право собственности на паенакопления за данную квартиру. Данная квартира находится в доме ЖСК «Катерина – 2000».

Право собственности на данную квартиру согласно выписки из ЕГРН №№ от 25.01.2019 года не за кем не зарегистрировано.

Учитывая изложенное истцы просят обратить взыскание на квартиру №№, в ЖСК «Катерина-2000», расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №№, путем передачи ее в общедолевую собственность ФИО2 и ФИО1: ФИО2 право собственности на ? доли квартиры №№ в ЖСК «Катерина-2000» в доме <адрес>; ФИО1 право собственности на ? доли квартиры №18 в ЖСК «Катерина – 2000» в доме № по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте ревени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Истец и представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Система» ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ч. 1 ст. 11 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

В силу ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 23.04.2018г. по гражданскому делу №2-1138/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ЖСК «Катерина-2000», о включении имущества в состав наследства, признании права собственности и взыскании паенакоплений постановлено: «Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, паенакопление в ЖСК «Катерина-2000» в размере 2 100 000 рублей за квартиру № <адрес>. Признать в порядке наследования по закону за ФИО2 право собственности на ? доли, равных 1.575.000 рублей; за ФИО1 право собственности на ? долю, равную 525.000 рублей, от паенакопления в размере 2.100.000 рублей в ЖСК «Катерина-2000» за квартиру № 12 в доме № <адрес>. Взыскать с ЖСК «Катерина-2000» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1.575.000 (один миллион пятьсот семьдесят пять) тысяч рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 300 (триста рублей). Взыскать с ЖСК «Катерина-2000» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 525.000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 300 (триста) рублей. Взыскать с ЖСК «Катерина-2000» госпошлину в доход государства в сумме 18.700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей».

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.07.2018 года постановлено: «решение Волжского районного суда г. Саратова от 23.04.2018 года изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции: «Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, паенакопление в жилищно-строительном кооперативе «Катерина-2000» в размере 1900000 рублей за квартиру № <адрес>. Признать в порядке наследования по закону за ФИО2 право собственности на ? доли от паенакопления в размере 1900000 рублей в жилищно-строительном кооперативе «Катерина – 2000» за квартиру №<адрес>, равных 1425000 рублей; за ФИО1 право собственности на ? долю от паенакопления в размере 1900000 рублей в жилищно-строительном кооперативе «Катерина – 2000» за квартиру №<адрес>, равных 475000 рублей. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Катерина-2000» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1425000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 300 рублей. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Катерина-2000» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 475000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 300 рублей. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Катерина-2000» в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 17770 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 21.09.2018 года с ЖСК «Катерина-2000» в пользу каждого истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 323 руб. 67 коп.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истца просят обратить взыскание на квартиру №18 (строительный № 12), в ЖСК «Катерина-2000», расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №№, путем передачи ее в общедолевую собственность истцов.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.07.2018 года по вышеуказанному гражданскому делу установлено, что 20 марта 2014 г. между ФИО23. и ЖСК «Катерина-2000» был заключен договор № 02-12, в соответствии с которым ФИО24. был принят в члены ЖСК с последующим предоставлением ему квартиры № <адрес>, общая сумме паевого взноса составила 3.174.000 рублей, из которых ФИО6 в ЖСК было внесено 1900000 рублей.

Как следует из объяснений истцов и доводов искового заявления по вышеуказанному гражданскому делу, истцы ФИО2 и ФИО1 отказались от своего права на вступление в члены кооператива и требовали выплаты причитающихся им сумм.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, измененного в части размере заявленных требований, установлено, что истцы отказались от права на получение спорной квартиры в собственность путем предъявления исковых требований, и заявленные ими требования в рамках гражданского дела № 2-1138/2018, как способ защиты их права, судом были удовлетворены, в их пользу взыскана сумма уплаченного за спорную квартиру паевого взноса.

Требования истцов, по сути, сводятся к изменению существа вступившего в законную силу судебного решения от 23.04.2018г., которым с ЖСК «Катерина-2000» в пользу истцов взысканы денежные средства, в счет уплаченных паевых взносов.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела договору №04/12 от 14.06.2018г. ЖСК «Катерина-2000» предоставила ООО «СК «Система» в соответствии с размером внесенного паевого взноса жилое помещение – квартиру №<адрес>.

Соглашением об уступке пая №№ от 14.06.2018г. ООО «СК «Система» уступило свой пай в паевом фонде ЖСК «Катерина-2000» в размере, соответствующем праву на получение в собственность имущества в виде трехкомнатной квартиры №<адрес> ФИО25. Однако, зарегистрировать указанное право в установлен законом порядке не представилось возможным в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости УФССП России по Саратовской области Ленинский РОСП №2.

Согласно ст. 12 ГК РФ под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что истцами ранее при рассмотрении гражданского дела № 2-1138/2018 был выбран способ защиты их прав в виде взыскания паевого взноса за спорный объект недвижимости, оснований для передачи им в собственность указанного объекта у суда не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ЖСК «Катерина-2000» об обращении взыскания на квартиру надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ЖСК «Катерина-2000» об обращении взыскания на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов