Решение № 2-3215/2017 2-3215/2017~М-2602/2017 М-2602/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3215/2017

Дело № 2-3215/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РВД к ГМВ о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

РВД обратился в суд с иском к ГМВ о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 160 000 рублей под 10 % (16000 рублей ) ежемесячно, обязался вернуть через 2 месяца.

До настоящего времени ответчик уклоняется от оплаты процентов за пользование денежными средствами и возврата долга.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 160 000 рублей, 384 000 рублей в счет процентов, а также судебные расходы в сумме 8640 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал полностью, просил удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Ответчик ГМВ в суд явился, пояснив, что фактически брал деньги в долг, через него, его знакомый, который погиб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ГМВ взял в долг на два месяца у РВД 160 000 рублей под 10 % ежемесячно.

Согласно письменному требованию РВД, врученному ГМВ, следует, что заёмщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить переданную сумму займа с установленными процентами.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 160000 рублей с условием выплаты 10 % в месяц.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания долга в размере 160000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по договору займа также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного договора займа видно, что стороны предусмотрели проценты по договору в размере 10% ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за 24 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был начать оплачивать проценты. Таким образом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 384 000 рублей(16000Х 24).

Доказательств того, что ГМВ возвратил РВД сумму основного долга с причитающимися процентами не представлено, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованно и также подлежит удовлетворению в размере 384 000 рублей.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 160 000 рублей в счёт погашения основного долга по договору займа и 384 000 рублей в счёт процентов за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8640 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление РВД к ГМВ о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ГМВ 160 000 рублей в счёт возврата долга по договору займа, 384 000 рублей в счёт процентов по договору займа, 8640 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу РВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения – 12 июля 2017 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики.

Судья Иргит Н.Б.

*