Постановление № 1-419/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-419/2019

№ 1-419/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 08 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием прокуроров –Черновой Н.А., ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Гранкина К.Б.,

следователя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому АО г.Тюмени Следственного управления Следственного комитета России по Тюменской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4 <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, назначенный на должность мастера строительно-монтажных работ Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Звезда» (далее по тексту - ООО «СЗ «Звезда»), будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью бетонщика ООО «СЗ «Звезда» ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь мастером строительно-монтажных работ ООО «СЗ «Звезда» согласно срочному трудовому договору №СК0000213 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СЗ «Звезда» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО4, назначенный на основании приказа о приеме на работу №СК000000122 от ДД.ММ.ГГГГ, на должность мастера строительно-монтажных работ ООО «СЗ «Звезда», приступивший к работе с ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства: «Жилая застройка района Тюменская Слобода <...>. Многоэтажный жилой дом ГП-1», 09.04.2019г. около 08 часов 00 минут допустил бригаду рабочих ООО «СЗ «Звезда», в которой состоит бетонщик ФИО2 к производству строительных работ до демонтажу опалубки и навесной деревянной подмости, не убедившись в безопасности работников при ведении работ по демонтажу.

Так, ФИО4, обязанный, в том числе, согласно должностной инструкции №37 мастера строительного участка, утвержденной генеральным директором от 27.05.2015, как мастер строительного участка ежедневно до начала работ проверять состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, систематически проводить беседы с рабочими по разбору случаев нарушения правил техники безопасности и производственной санитарии, будучи ответственным за обеспечение здоровых и безопасных условий труда в объеме своих должностных обязанностей при работе на высоте согласно приказу №268/5 от 28.11.2018 о назначении ответственных лиц за организацию и проведение работ на высоте, 09.04.2019г. поднялся на 6-ой этаж на объекте капитального строительства «Жилая застройка района «Тюменская Слобода», г. Тюмень, квартал №6, участок №72:17:1313004:6329, многоэтажный жилой дом ГП-5», по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> с целью проверки готовности рабочего места бригады, выполняющей строительные работы по демонтажу опалубки и навесных деревянных подмостей. Осуществляя проверку, а именно: визуально осмотрев подмости, ФИО4, вопреки п. 3.1 инструкции по охране труда ИОТРП-004-20.18 «Для бетонщика» ООО «СЗ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при установке арматуры, закладных деталей, опалубки, заливке бетона, разборке опалубки и других работах, выполняемых при возведении монолитных железобетонных конструкций на высоте, применяются по защите работников от опасности, связанной с временным неустойчивым состоянием сооружения, объекта опалубки и поддерживающих креплений; п. 3.3. опалубочные работы должны проводиться таким образом, чтобы подмости, трапы и другие средства обеспечения пути входа и выхода, средства транспортировки удобно, легко и надежно крепились к опалубочным конструкциям; п. 3.26. при разборке опалубки следует применять меры против случайного падения элементов опалубки, обрушения поддерживающих лесов или конструкций; в нарушение положений, предусмотренных инструкцией по охране труда ИОТРП-002-2.2016 «При работе на высоте» ООО «СЗ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой п. 1.20. для неблагоприятного воздействия на здоровье работников опасных и вредных факторов им следует пользоваться спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты (в т.ч. защитными касками, противоскользящей обувью и т.п.), а также системами обеспечения безопасности работ на высоте (удерживающими системами, системами позиционирования, страховочными системами, системами спасения и эвакуации); п. 2.6. в зависимости от конкретного вида работы, выполняемой на высоте, перед началом работы должны быть подготовлены соответствующие системы обеспечения безопасности работ на высоте (удерживающие системы, системы позиционирования, страховочные системы, системы спасения и эвакуации); вопреки положениям, предусмотренным проектом производства работ шифр 22-11/2017-03-04-05-1И IF «Жилая застройка района» Тюменская Слобода, г. Тюмень. Квартал 6. Участок №72;17;1313004;6329», объекты многоэтажный жилой дом ГП-3, многоэтажный жилой дом ГП-4, многоэтажный жилой дом ГП-5, ООО «СЗ «Звезда», согласованным с заместителем генерального директора ООО «СЗ «Звезда» и утвержденным главным инженером ООО «СЗ «Звезда» 18.01.2019, согласно схематическому изображению которого монтаж и демонтаж навесных подмостей осуществляется работником в страховочной привязи, с креплением страховочной привязью к страховочному канату на стене, при этом указано: «Монтажник Ml, пристегнувшись страховочной привязью к страховочному канату по стене поочередно устанавливает опоры подмостей вышележащего яруса в стяжные отверстия с приставной лестницы длиной 2,5 м. (оборудована упорами»; согласно п. 3.16 демонтаж опалубки выполняется в следующем порядке: демонтаж опалубки порогов стен, демонтаж опалубки торцов стен и перекрытий, демонтаж проемообразователей перекрытий, демонтаж торцевых щитов опалубки, демонтаж полутуннелей, блоков полутуннелей, проемообразователей стен, демонтаж выкатных подмостей, демонтаж подмостей лестничной клетки и шахты лифта, ФИО4 не убедился в наличии натянутого страховочного каната, который служит мерой по защите работников от опасности, связанной с временным неустойчивым состоянием сооружения, объекта опалубки и поддерживающих креплений, допустил бригаду, в том числе бетонщика ФИО2., к работе по демонтажу опалубки и навесных деревянных подмостей, дав устное распоряжение о начале работ, не обеспечив мер безопасности работников при ведении строительных работ на высоте. Так, 09.04.2019г. около 08 часов 00 минут, будучи на 6-ом этаже на объекте капитального строительства «Жилая застройка района «Тюменская Слобода», г. Тюмень, квартал №6, участок №72:17:1313004:6329, многоэтажный жилой дом ГП-5», по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, ФИО2., по устному указанию ФИО4, будучи в страховочной привязи, однако, не имея возможности пристегнуться данной привязью к страховочному канату для обеспечения безопасности ведения строительных работ, приступил к их выполнению, а именно: вышел на навесные деревянные подмости с целью ведения работ, после чего произошло обрушение навесной деревянной подмости, на которой в тот момент находился ФИО2 в связи с чем произошло падение данной подмости и ФИО2. с высоты 6-го этажа объекта капитального строительства, вследствие чего ФИО2. были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО4 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходатайстве, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь следственного отдела по Калининскому АО г.Тюмень Следственного управления Следственного комитета России по Тюменской области ФИО5, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь своё ходатайство поддержала.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник –адвокат Гранкин К.Б. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, с квалификацией его действий по ч.1 ст.216 УК РФ согласен, в содеянном раскаивается, причиненный вред возместил путем передачи потерпевшему ФИО2 денежной суммы в размере 100000 рублей и принесения извинений, кроме того, подозреваемый пояснил, что его ежемесячная заработная плата составляет около 35000 рублей, иных доходов нет, у него на иждивении имеется двое малолетних детей и жена, которая не работает.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который ФИО4 должен уплатить в течение трех месяцев.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (том 5 л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 5, л.д. 85), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением (том 5 л.д. 130), возместил моральный вред и принес потерпевшему извинения.

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

С учетом того, что минимальный размер судебного штрафа в законе не конкретизирован, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и неработающей жены, отсутствие движимого и недвижимого имущества в собственности, иных источников дохода, кроме заработной платы, а также с учетом возможности получения им постоянного легального дохода, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела по Калининскому АО г.Тюмени Следственного управления Следственного комитета России по Тюменской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-419/2019 (11902710004000072) в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо оплатить не позднее 08 октября 2019 года по реквизитам, указанным следователем в приложении к постановлению о возбуждении судом ходатайства о прекращении уголовного дела.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО г.Тюмени СУ СК России по Тюменской области после вступления постановления в законную силу и после оплаты штрафа:

- строительную каску, страховочный ремень, возвратить по принадлежности в ООО «СЗ «Звезда»;

- смыв вещества бурого цвета, металлический болт с гайкой, металлическую скобу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Г.Г. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Г.Г. Черкасова