Решение № 12-214/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-214/2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.04.2021г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в ФИО2 городской суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В обоснование своей жалобы указала, что не была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в ее отсутствие. Материалы не содержат достоверных доказательств вручения почтового уведомления, либо какого то иного способа уведомления. При этом материалы дела так же не содержат доказательств уведомления о времени и месте составления протокола. Так же пояснила, что ежемесячных доход составляет 15 000,00 руб. и она имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

Просит суд отменить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неисполнение в установленный срок законного требования, что является формой бездействия.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Привлекая ФИО5 к административной ответственности, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела и установил факт нарушения. Заявитель в установленный законом срок не выполнила предписания уполномоченного лица об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ чем совершил административное нарушение предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ

Доводы ФИО1 что мировой судья ее надлежаще не известил о дате времени и месте судебного разбирательства, суд считает несостоятельными т.к. в материалах дела имеются данные о направлении ей судебных извещений, по месту ее жительства и не получении ею этих уведомлений. Эти обстоятельства мировым судьей оценены.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы, судом не установлено, дело рассмотрено в установленные сроки.

Таким образом, поскольку оснований, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья подпись ФИО4

Подленник данного решения подшит в деле №

находящегося в производстве Мирового судьи с/у № <адрес>