Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-742/2021 М-742/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1337/2021

03RS0006-01-2021-001366-53

Дело № 2 - 1337/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.» к К.Р.М. о взыскании задолженности по П.Т.,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С.» (далее- по тексту ПАО «Татфондбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к К.Р.М. (далее по тексту- К.Р.М., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по П.Т., в обоснование исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.» и ответчиком был заключен П.Т. № на потребительские нужды. Под «П.Т.» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов П.Т.», Индивидуальные условия П.Т. и График платежей, заключенные между П.Т. и Заемщиком, в соответствии с п.] ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям П.Т. предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком кредитования 48 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой П.Т. процентов за пользование кредитом в размере 20,99% процентов годовых и иных платежей в соответствии с П.Т. и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью П.Т.. П.Т. в полном объеме выполнил обязательства по П.Т., предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по П.Т., неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей П.Т. вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, П.Т. вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности л каждый календарный /день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается П.Т. до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов П.Т. вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исх. №ИСХ-250600 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не исполнено. Ответчик свои обязательства по П.Т. не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу П.Т.» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель П.Т. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, повестки направлялись по известному месту жительства: <адрес> бульвар, <адрес>Б. Извещения вернулись с отметкой истек срок хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления П.Т. требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по П.Т. ФИО2 или иная П.Т. организация (П.Т.) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных П.Т., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по П.Т. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены П.Т. займа.

Если П.Т. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.» и ответчиком был заключен П.Т. № на потребительские нужды, по условиям которого ФИО2 предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия П.Т. 48 месяцев с момента выдачи кредита с процентной ставкой 20,99% годовых. Срок возврата кредита согласно Графику платежей. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету и банковским ордером № от 23..2016 П.Т.» исполнило обязательства по П.Т. путем выдачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по П.Т. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий П.Т. потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей П.Т. вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, П.Т. вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается П.Т. до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями П.Т. вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по П.Т. при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по П.Т. (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.9. Общих условий П.Т.). В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов предусмотрено право П.Т. взыскание с заемщика неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленных материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по П.Т..

Доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО2 Российской Федерации» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с Федеральным законом «О ФИО2 и банковской деятельности» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве П.Т. организаций.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» сообщение об отзыве (аннулировании) у П.Т. организации лицензии на осуществление банковских операций публикуется ФИО2 в официальном издании ФИО2 «ФИО2» в недельный срок со дня принятия соответствующего решения, а также размещается на официальном сайте ФИО2 в сети Интернет - страница «Отзыв (аннулирование) лицензий на осуществление банковских операций» подраздела «Ликвидация П.Т. организаций» раздела "Информация по П.Т. организациям".

Таким образом, информация об отзыве лицензии, о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является открытой, в силу действующего законодательства Российской Федерации подлежит опубликованию в официальных источниках и может быть проверена путем обращения в Центральный ФИО2 РФ, Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о реквизитах счета для оплаты задолженности по П.Т., заключенным в том числе с П.Т.», опубликованы на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ (№исх-250600) П.Т. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по П.Т., содержащее сведения о новых банковских реквизитах для направления денежных средств по погашению кредита в связи с признанием ФИО2 несостоятельным (банкротом), открытием в отношении него конкурсного производства и возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Данное требование направленно истцом на актуальный адрес регистрации должника и указанным им в П.Т. (что подтверждается почтовым идентификатором).

Согласно п. 4.6 Общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязуется в случае изменения адреса регистрации (прописки), фактического места жительства….письменно сообщить П.Т. об этом в течение 5 (пяти) календарных дней с даты указанного обстоятельства. Все сообщения, уведомления направляются по адресам сторон указанных в индивидуальных условиях.

Таким образом, риск не получения требования несет сам ответчик.

Введение конкурсного производства в отношении ФИО2 и конкурсного производства и отзыв лицензии на осуществление банковской деятельности не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед П.Т. по возврату кредита и процентов за пользование им.

Задолженность заемщика перед ФИО2 по П.Т. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> руб.– неустойка по кредиту(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. – неустойка по процентам(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей- неустойка за неисполнение условий П.Т. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Последний платеж ответчик согласно выписки произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по П.Т. установлен, требования истца о взыскании задолженности с заемщика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касаемо взыскания начисленных неустоек суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по П.Т.. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или П.Т.. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные П.Т. проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Применяя указанные правовые нормы, поскольку в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить П.Т. неустойку в размере, определенном условиями П.Т.. Размер, подлежащий уплате неустойки, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки ФИО2.

Разрешая вопрос о снижении штрафных санкций в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении статью 333 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного П.Т. обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсаторный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о снижении неустойки по кредиту до <данные изъяты> рублей и неустойка по процентам до <данные изъяты> рублей; неустойки за невыполнение требований о досрочном возврате кредита до <данные изъяты> рублей, неустойки за невыполнение условий П.Т. до <данные изъяты> рублей с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по П.Т. судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по П.Т. в полном объеме у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, изложенными в п.21 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о процессуальном возмещении (распределении) процессуальных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением П.Т. необоснованной выгоды, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П.Т. к К.Р.М. о взыскании задолженности по П.Т., удовлетворить частично.

Взыскать с К.Р.М. в пользу П.А.Т.» задолженность по П.Т. № от 23.11.2016г. состоящую из: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка по процентам, <данные изъяты> рублей- неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита, <данные изъяты> рублей- неустойка за невыполнение условий П.Т.. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Решение22.03.2021