Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

2 – 307/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 07 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Назинкиной И.В.,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) о включении периода в льготный трудовой стаж, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14 сентября 2016 году он обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в городе Зверево УПФР г. Новошахтинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». На момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец имел страховой стаж <данные изъяты>, из них специальный стаж на соответствующих видах работ <данные изъяты> в связи с чем право на досрочную страховую пенсию он приобрел по достижении 57 лет, но вместе с тем, учитывая тот факт, что обратился в ПФР с соответствующим заявлением о назначении указанной пенсии только лишь 14.09.2016 года, то соответственно и право на нее у него возникло только лишь с указанного момента (момента обращения с заявлением).

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР № истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано ввиду того, что по мнению ответчика его специальный стаж в период работы с 22.01.1988 по 28.12.1999г. водителем автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в Автобазе № 2 п/о «Гуковуголь» (позже согласно записи в трудовой книжке преобразованного в обособленное структурное подразделение ОА «Обуховская») не подтвержден, т.к. в уточняющей особый характер работы труда справке на угловом штампе и круглой печати имеются разночтения в наименовании организации. Так, на угловом штампе справки наименование организации ее выдавшей указано Акционерное общество по добыче и переработке угля «Обуховская», а на круглой печати Открытое акционерное общество по добыче и переработке угля «Обуховская». Кроме того, как указывает ПФР в обоснование своих доводов об отказе в назначении мне досрочной страховой пенсии по старости, работа в автобазе не предусмотрена разделом 1 Списка № 2 «Горные работы».

С указанными выводами ПФР истец не согласен полностью ввиду того, что от него не зависело какие штампы и печати ставились работниками организации на полученной им справке. В настоящее же время исправить данную ошибку и получить другую справку не представляется возможным ввиду того, что ОАО «Обуховская» ликвидировано. Имеющееся же разночтения в наименовании организации указанной в угловом штампе и круглой печати, как полагает истец, объясняются невнимательностью работников отдела кадров, выдававшего ему данную справку и проставившего на ней старые печать и угловой штамп. При этом в качестве дополнительного доказательства своей работы в тяжелых условиях труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, он дополнительно предоставил протоколы «заседания комиссии по установлению трудового стажа, дающего право на выплату единовременного вознаграждения за выслугу лет в угольной промышленности» за 1992-1999г.г., которые ответчиком вообще оставлены без внимания, несмотря на то, что при решении вопроса об отказе в назначении ему пенсии они в качестве доказательств рассматривались и приобщались в материалы его пенсионного дела, а сведения, отраженные в них полностью соотносятся со сведениями, отраженными в уточняющей справке.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель адвокат Назинкина И.В., действующая на основании ордера, явились,

исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля не зачтены в специальный трудовой стаж, так как архивной справкой не подтверждается занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе предусмотренная Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 25.01.1991г. №10. В уточняющей особый характер работы труда справке на угловом штампе и круглой печати имеются разночтения в наименовании организации. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, действовавшего до 01.01.1992 г., с учетом разъяснений Госкомтруда и ВЦСПС, утвержденных Постановлением от 02.04.1976 года N 81/8, предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 "Горные работы" подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности"), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

Из материалов дела следует, что 14.09.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу в назначении досрочно страховой пенсии по старости было отказано.

Из Решения следует, что документально подтвержденный и учтенный ответчиком стаж истца составил: страховой стаж - <данные изъяты>, стаж по списку N 2 - <данные изъяты>

Ответчик включил в специальный стаж время работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве водителя 1 класса ООО «Шахтоуправление «Обуховская».

Пенсионным органом не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве водителя Автобазы АО «Обуховская», поскольку не подтверждена занятость истца в технологическом процессе на транспортировании горной массы и на вывозе угля (л.д. 9-12).

Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-Ф3 предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.1 ст.14), после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2 ст.14).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 утверждены ПРАВИЛА ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРАХОВЫХ ПЕНСИЙ, согласно п. 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят в Автобазу № 2 п/о «ГУ» водителем автомобиля; ДД.ММ.ГГГГ г. Зверевская автобаза преобразована в обособленное структурное подразделение АО «Обуховская»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением численности по п.1 ст.33 КЗоТ РФ (л.д. 8).

Согласно справке АО «Обуховская» от ДД.ММ.ГГГГ г., уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии, истец в периоды работы с 22.01.1988 г. <данные изъяты> по 28.02.1999 г. работал в профессии водитель автомобиля по перевозке горной массы в технологическом процессе. Основанием указанного льготного характера работы являются Протоколы заседания комиссии по установлению трудового стажа за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 34).

Указанные в справке АО «Обуховская» от ДД.ММ.ГГГГ г. данные об особом характере условий труда ФИО1 подтверждаются Выпиской из лицевого счета застрахованного лица, а также копиями протоколов заедания комиссии по установлению трудового технического стажа (л.д. 17-24, 38-39).

Таким образом, суд считает справку АО «Обуховская» от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим доказательством по делу, подтверждающим специальный стаж истца. При этом незначительные отличия в наименовании организации в трудовой книжке и соответствующей справке определяющего значения не имеют, достоверность ее сомнения у суда не вызывает, поскольку содержащиеся в ней сведения не опровергнуты иными доказательствами по делу.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы истца - с 22.01.1988 г. <данные изъяты> по 28.02.1999 г. в качестве водителя в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 262, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) обязанность по включению в льготный стаж ФИО1 ФИО13, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы водителем автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе:

- с 22.01.1988 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по 28.02.1999 г.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске (межрайонное) обязанность по назначению ФИО1 ФИО14 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением, а именно с 14.09.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 13 марта 2017 года.

Судья: А.П. Лиханов